Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017

№ 2-672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «12» сентября 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Зимовниковского филиала РОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, об истребовании полуприцепа из незаконного владения, суд

у с т а н о в и л:

07 августа 2017 года истец ФИО3 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, об истребовании полуприцепа из незаконного владения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды грузового полуприцепа с правом выкупа (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации). Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование полуприцеп марки <данные изъяты> № VIN №, государственные номерные знаки ВА № в целях перевозки грузов (далее по тексту - Полуприцеп), принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Калининградской таможней. Св-во регистрации ТС № № выд.ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал Арендатору Полуприцеп, что подтверждается (актом приема-передачи). Срок действия Договора установлен Сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни одна из сторон не изъявляла желания продлить срок действия договора. На настоящий момент Ответчиком не выполнено обязательство по возврату полуприцепа по истечении срока договора предусмотренного п. 2.3.8. Договора, абз. 1 ст. 622 ГК РФ. Тем самым Истец (собственник) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения согласно ст. 301 ГК РФ. В соответствии с п.2.3.5. Договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование Полуприцепом авансом не позднее 25 числа каждого месяца, размер арендной платы составляет 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Арендатором внесены арендные платежи лишь в части, в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчиком не выполнена обязанность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) в размере 130 000 рублей. Полагает, что ответчиком должна быть оплачена арендная плата за период просрочки возврата Полуприцепа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) (на момент подачи иска Полуприцеп не возвращен) в размере 84 000 рублей. Истец просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате арендных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате арендных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей. Истребовать из незаконного владения ответчика полуприцеп марки <данные изъяты> №, VIN №, государственные номерные знаки ВА № принадлежащий истцу на праве собственности.(л.д.5-7).

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыл, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. О дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.44).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыла, в Зимовниковский районный суд Ростовской области были возвращены почтовые конверты на имя ответчика, без вручения с надписью работника почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведений УФМС России по Ростовской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ - неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры:

- объявление розыска ответчика определением суда по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 120 ГПК РФ;

- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

Согласно ст.50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат Зимовниковского филиала РОКА ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент рассмотрения дела неизвестно мнение ответчика, её материальное положение.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор аренды грузового полуприцепа с правом выкупа (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации) (л.д.46-49).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование полуприцеп марки Фрюхаут №, VIN №, государственные номерные знаки ВА № в целях перевозки грузов (далее по тексту - Полуприцеп), принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ. Калининградской таможней. Свидетельство регистрации ТС № № выдано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал Арендатору Полуприцеп, что подтверждается (актом приема-передачи) (л.д.45).

В соответствии со ст. 624 ГК РФ стороны предусмотрели, что Полуприцеп переходит в собственность Арендатора при условии внесения арендатором выкупной цены. Приложением № к договору предусмотрен график платежей и расчетов выкупной цены, при соблюдении которых Арендатор вправе выкупить полуприцеп,

Арендатор правом выкупа не воспользовался.

Срок действия Договора установлен Сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни одна из сторон не изъявляла желания продлить срок действия договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются правила ст. 621 ГК РФ, касающиеся возобновления договора аренды на неопределенный срок и преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок.

На настоящий момент Ответчиком не выполнено обязательство по возврату Полуприцепа по истечении срока договора предусмотренного п. 2.3.8. Договора, абз. 1 ст. 622 ГК РФ. Тем самым Истец (собственник) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения согласно ст. 301 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки» внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.2.3.5. Договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование Полуприцепом авансом не позднее 25 числа каждого месяца, размер арендной платы составляет 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Арендатором внесены арендные платежи лишь в части, в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, что подтверждается актом приема-передачи.

Ответчиком не выполнена обязанность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) в размере 130 000 рублей.

Статья 622 ГК РФ дает арендодателю право требовать с арендатора, не возвратившего арендованное имущество либо возвратившего его несвоевременно, внесения арендной платы за все время просрочки.

Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Поскольку в данном случае Ответчиком возврат Полуприцепа не осуществлен до настоящего времени, за время просрочки исполнения указанного обязательства подлежит взысканию арендная плата, установленная договором.

Удержание арендодателем имущества арендатора, в том числе незаконное, не освобождает последнего от исполнения обязанности по внесению арендной платы за период просрочки возврата арендованного имущества после прекращения договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию арендная плата за период просрочки возврата Полуприцепа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) (на момент подачи иска Полуприцеп не возвращен) в размере 84 000 тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом, была направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности и возврата Полуприцепа по указанному Ответчиком в договоре адресу. Претензия Ответчиком получена не была, письмо возвращено (л.д.50), других мест проживания ответчик истцу не сообщал, иным образом разыскать ответчика истцу возможным не представляется.

На основании ст. 94, п. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на общую сумму 15 340 рублей. (10 000 рублей расходы по подготовке претензии и искового заявления (л.д.54-56), 5 340 рублей по оплате госпошлины (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, об истребовании полуприцепа из незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 задолженность по оплате арендных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО1 полуприцеп марки <данные изъяты> №, VIN №, государственные номерные знаки ВА № принадлежащий истцу ФИО3.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 5 340 (пять тысяч триста сорок) рублей, юридические услуги 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова