Решение № 12-119/2024 12-119/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-119/2024

Дело № 12 - 119/2024

УИД 03MS0120-01-2025-001542-23


РЕШЕНИЕ

г. Салават 12 августа 2025 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова А.И., рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан от 10 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан от 10 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного постановления, в связи с отсутствием надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное заседание обеспечено с использованием системы видеоконференцсвязи через ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан. ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении жалобы без его участия от 12 августа 2025 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 03 февраля 2025 года в 15 час. 00 мин. по адресу: РБ, <...> употребил наркотическое вещество группы иммунохроматографический анализ, газовая хроматография с масс-селективной детекцией, производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)), без назначения врача путем курения, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №698Н от 10 февраля 2025 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АП № 14/9688 от 20 мая 2025 года; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 05 февраля 2025 года; справкой о результатах химико-токсикологического исследования №698н от 10 февраля 2025 года; письменными объяснениями ФИО1; рапортом сотрудников полиции и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в графе пройти медицинское освидетельствование стоит подпись ФИО1 указано, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 21 мая 2025 года рассмотрение дела назначено на 10 июня 2025 года.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату от 21 мая 2025 года о принятии к производству дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначении судебного заседания на 10 июня 2025 года направлена в адрес СИЗО-3 УФСИН России по РБ 21 мая 2025 года. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенная к материалам дела расписка, согласно которой копию определения о назначении судебного заседания ФИО1 получил 04 июня 2025 года (л.д. 20,26 т.1). О надлежащем извещении свидетельствует и приобщенное к материалам дела заявление ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия (л.д. 22,27 т.1).

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 при его извещении о месте и времени его рассмотрения и наличии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно рассмотрел дело 10 июня 2025 года в отсутствие ФИО1 извещенного о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления извещения по месту отбывания наказания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Право ФИО1 на судебную защиту в ходе рассмотрения дела мировым судьей не нарушено.

Своим правом на участие в деле при его рассмотрении ФИО1 воспользовался по своему усмотрению.

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 10 июня 2025 года о привлечении ФИО1, 00.00.0000 года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Фатхлисламова А.И.

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения подшит в дело № 5-205/2025 (12-119/2025) мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан.