Решение № 12-1-25/2019 12-25/2019 12-608/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-1-25/2019

Дело № 12-1-25/2019

УИД64RS0042-01-2019-008893-84


Решение

по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № 18810064180002280344 от 13 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В качестве доводов жалобы указывает, что Правил дорожного движения она не нарушал, поскольку, предусмотренная п. 14.1 Правил дорожного движения обязанность уступить дорогу, должна оцениваться с позиции определения «уступить дорогу» данную в пункте 1.2 ПДД, согласно которому «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. При этом, поскольку пешеход находился на другой стороне дороги, он проезжая нерегулируемый пешеходный переход не создал для него какой-либо помехи. Кроме того, в салоне управляемого им автомобиля находился маленький ребенок, который при резком торможении мог пострадать.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам поддержал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об оставлении постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 13 ноября 2018 года без изменения, жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 Кодекса в частности являются защита личности, общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6)

Согласно п. 14.1 Правил, - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2018 года в 11 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> в городе <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть.

Факт вступления пешехода на проезжую часть дороги в момент проезда ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода не отрицалось ФИО1 при рассмотрении дела, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО3

При вышеизложенных обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса, административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах установленной санкции.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Доводы ФИО1 относительно отсутствия у него обязанности в силу пункта 14.1 Правил уступить дорогу пешеходу при отсутствии помехи для пешехода, нахожу несостоятельными и основанными на неверном толковании Правил.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № 18810064180002280344 от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>