Приговор № 1-517/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-517/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиновой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чумадеевой И.В.,

защитника адвоката АК <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена> г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2годам 6 месяцам лишения свободы. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут находился в подъезде <№><адрес> корпус <№> по <адрес>. Увидев на лестничной площадке между 6 и 7 этажами вышеуказанного дома велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО2, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 <дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда <№><адрес> корпус <№> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и его защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, на учете в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» на диспансерном наблюдении не состоит, с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.г. состоял на профилактическом наблюдении в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» по поводу пагубного употребления наркотических и психоактивных веществ, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений 73 УК Российской Федерации, и совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, не возможны без изоляции его от общества, в силу чего суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом отбывание наказания ФИО2 следует назначить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С вещественных доказательств по делу: велосипеда, хранящегося у потерпевшей, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

С вещественных доказательств по делу: велосипеда, хранящегося у потерпевшей, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 6.11.2020