Приговор № 1-79/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника Шуйского межрайонного прокурора Головой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

……………………………………………………..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 50 минут по 20 часов 14 минут 04 августа 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: …, решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла в период с 18 часов 50 минут по 20 часов 14 минут 04 августа 2020 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: …, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SONY», в компьютерной сети «Интернет», через сайт «Орбита», на торговой площадке «Гидра», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, договорился с последним о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон за 1370 рублей.

В период с 18 часов 50 минут по 20 часов 14 минут 04 августа 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, перевел при помощи мобильного телефона в компьютерной сети «Интернет», согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, последнему на неустановленный в ходе дознания абонентский номер мобильного телефона денежные средства в сумме 1370 рублей в счет оплаты наркотического средства. В указанный период времени ФИО1 получил сведения, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: географические координаты (широта …) и описание места «закладки» с фотографией.

В период с 18 часов 50 минут по 20 часов 14 минут 04 августа 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1 подошел кдереву, расположенному в лесном массиве возле дер. Перемилово Шуйского района Ивановской области,где обнаружил (географические координаты: широта 56.90563, долгота 41.39244) прикопанный в земле сверток, в виде пакета из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, ивзял его в свою руку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,26 грамма, ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта с 18 часов 50 минут по 20 часов 14 минут 04 августа 2020 года, пока не был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» на обочине автодороги г. Шуя – с. Дунилово (географические координаты: …) в районе дер. Перемилово Шуйского района Ивановской области. В ходе осмотра места происшествияв период с 20 часов 50 минут по 21 час 45 минут 04 августа 2020 года на участке местности, расположенном на обочине автодороги г. Шуя – с. Дунилово Шуйского района, по адресу: Ивановская область, Шуйский район, в 2,5 км от д.Перемилово в сторону с.Дунилово Шуйского района, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, выпавший из руки ФИО1 на землю, в момент его задержания сотрудниками полиции, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,26 грамма, что является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции на момент совершения преступления).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Чернов А.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голова Т.Ю. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с обвинительным актом и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно для собственного употребления путем покупки через компьютерную сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список 1 Перечня, Наркотические средства). Согласно Списка 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма включительно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 …, он не судим (л.д.127),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.129,131,133,134), к административной ответственности не привлекался (л.д.136), работает неофициально, имеет стабильный доход.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает с сожительницей и малолетним ребенком. Жалоб со стороны соседей на поведение ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов … от 24 декабря 2020 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, и может самостоятельно осуществлять свое право на защиту в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.94-95).

Суд соглашается с указанным заключением, т.к оно дано специалистами в области психиатрии и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Сведений о наличии у ФИО1 противопоказаний к труду, суду не представлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Оснований для отмены или изменения меры принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Sony» в корпусе золотистого цвета, выданный ФИО1, оставить по принадлежности;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,24 грамма, хранящеесяв МО МВД России «Шуйский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

С. Клюева