Приговор № 1-435/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 14 ноября 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ждан Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего специального, <данные изъяты> работающего <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, договорился с ФИО6 о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, в тот же день примерно в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> (в районе <адрес>) в <адрес> края, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) 4 полимерных пакета, в которых находилось растительное вещество зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - «марихуана», общей массой не менее 9,04г., и достоверно осознавая, что вещество, находящееся внутри 4-х полимерных пакетов, является наркотическим средством, имея умысел на незаконное его хранение, положил приобретенное в карман своих шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГг. при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции в кармане шорт подсудимого были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с растительным веществом зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотическое средство - «марихуана», общей массой 9,04 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, что на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга-инвалид, которая не работает. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, что его супруга – инвалид и не работает, вследствие чего ФИО1 является единственным кормильцем семьи, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 работает, и его заработок составляет не более 30.000 рублей в месяц. Иных легальных источников доходов, кроме как заработная плата, он не имеет. При этом на его иждивении находятся малолетний ребенок и не работающая по состоянию здоровья супруга.

Соответственно, назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 такого наказания может поставить его и семью в крайне затруднительное материальное положение.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы административного производства хранить в уголовном деле; наркотическое средство «марихуана» массой 0,52 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств управления МВД России по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон «LG» оставить в распоряжении осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов