Постановление № 5-112/2025 5-112/2026 5-112/26 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-112/2025

Дело № 5-112/2025

УИД 12RS0003-01-2026-000748-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 13 апреля 2026 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, вопреки требованию пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отъезде от места стоянки перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу попутно двигающимся транспортным средством, и совершил столкновение с автомобилем <иные данные> государственный номер № под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <иные данные> грз № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровья, собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензии к ФИО1 не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Поскольку в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2, надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, допросив эксперта эксперт, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял т/с <иные данные> г/н №. Находясь на парковке у <адрес> РМЭ. В данном т/с находился один. Далее он хотел совершить маневр разворот от парковки данного дома по <адрес> в сторону <адрес> разметку на дорожном покрытии он не обращал внимание и не думал, что там сплошная линия разметки. Далее он включил сигнал поворота налево для дальнейшего движения, со встречного направления двигалось т/с с правым сигналом поворота, которое в дальнейшем хотело занять его место и пропускал его, чтобы он выехал с данной парковки. Далее он начал движение и не увидел, что за т/с, которое его пропускало, движется еще одно т/с <иные данные> г/н №, с которым он совершил столкновение. Вину в ДТП признает.

Из письменных объяснений Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <иные данные> г/н №. Двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В машине находился с пассажиркой, которая сидела на заднем сиденье транспортного средства с правой стороны, с ее слов ремнем безопасности не была пристегнута. Двигался со скоростью около 55-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> на светофорном объекте горел зеленый сигнал светофора. Перед ним ехало транспортное средство, которое прижималось к краю проезжей части, т/с было белого цвета. Далее он начал маневр опережения на самом перекрестке этого т/с. Через мгновение с парковки у <адрес> выехало транспортное средство <иные данные> г/н №, совершающее маневр разворота или поворота налево. Увидев это, он нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Въехав в данное транспортное в левую переднюю часть т/с. В данном ДТП считает виновным водителя <иные данные> г/н №.

Как следует из письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес> она двигалась в автомобиле <иные данные> г/н № на заднем пассажирском сидении. Двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. При выезде с прилегающей территории автомобиль <иные данные> г/н № не уступила дорогу, произошло столкновение, в котором она пострадала. После ДТП ее забрала скорая помощь, так как она ударилась головой и опухла нога. Виновным в ДТП считает водителя <иные данные> г/н №.

В судебном заседании ФИО1 и Потерпевший №1 правильность своих письменных объяснении подтвердили.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.29-31).

Расположения транспортных средств и места их столкновения отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились водители ФИО1 и Потерпевший №3 (л.д.28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании эксперт эксперт, свое заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, пояснив, что заключение принято в соответствии пунктом 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года N 172н.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена, а именно собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения.

Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается, признание вины, раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, <иные данные>, принятие мер заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, принесение извинении, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важностью охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор/сч 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412260200003113.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов