Приговор № 1-334/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-334/2023

УИД 56RS0009-01-2023-002242-47


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дмитриевой А.А.,

потерпевшей Б.П.В.

при секретаре Паламарь Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., ранее судимого: 27.07.2020 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

25.11.2020 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 27.12.2021 года освободившегося по отбытию наказания, судимость по приговору от 27.07.2020 года погашена;

31.08.2022 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 27.02.2023 года освободившегося по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 04.05.2023 г. неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 24 дня, задержанного 04.05.2023 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 05.05.2023 г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 21.06.2023 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга ФИО1 объявлен розыск, мера пресечения с домашнего ареста изменена на заключение под стражу; задержанного 29.06.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 19.04.2023 г., в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении участкового пункта полиции <Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации| «Оренбургское» (далее - МУ МВД России «Оренбургское»), расположенном на 1 первом этаже здания по адресу: <...>, куда он был вызван для проведения профилактической беседы, как лицо, состоящее на учёте в филиале по <...> г. Оренбурга Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Оренбургской области, ранее судимое, склонное к совершению преступлений, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов - старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» майор полиции Б.П.В., одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенная на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> и исполняющая свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 5, 6, 15, 21, 22 Должностного регламента (Должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», утвержденного начальником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <Дата обезличена>, согласно которым она осуществляет служебную деятельность на закрепленном приказом начальника МУ МВД административном участке <Номер обезличен><...>, на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, осуществляет деятельность по утвержденному начальником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, осуществляет рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, проводит индивидуальную профилактическую работу в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющими непогашенную или неснятую судимость, совершивших преступления при рецидиве преступлений, а также действующая в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от <Дата обезличена> № 3-ФЗ, согласно которым полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, имеющая право для выполнения возложенных на неё обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных, и муниципальных органов, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной ВрИО начальника отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», а именно при исполнении обязанностей по проведению индивидуальной профилактической работы в отношении ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям о нахождении в участковом пункте полиции для проведения профилактической беседы, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли майору полиции Б.П.В., осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применил в отношении майора полиции Б.П.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил её за правую руку, в которой у нее находился ключ от замка входной двери, которую она закрывала в этот момент и стал выворачивать её пытаясь открыть замок, а затем толкнул её руками в правое плечо, в результате чего майор полиции Б.П.В. ударилась левым плечом о стену коридора участкового пункта полиции, таким образом, причинив своими преступными действиями Б.П.В. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ..., не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что он в августе 2022 года судим по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год с ограничением свободы на 6 месяцев. 27.02.2023 года он освободился из мест лишения свободы, 01.03.2023 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <...>. Его участковым уполномоченным полиции является Б.П.В., которая периодически проводит с ним профилактические беседы.

19.04.2023 года после работы он выпил две банки пива и поехал домой. Выйдя из автобуса на остановке у дома по <...>, он употребил еще одну банку пива, посидел во дворе дома, а затем решил пойти в опорный пункт, чтобы отметиться. Придя в опорный пункт, расположенный на первом этаже жилого дома по адресу <...>, он постучал, ему открыла участковый уполномоченный полиции Б.П.В., которая попросила его подождать, т.к. в это время проводила работу с другими гражданами (двумя мужчинами). С разрешения Б.П.В. он поставил свой телефон на зарядное устройство и стал ожидать в холе, при этом сначала сидел, а потом прилег на стулья, но не спал. Прошло примерно 30-40 минут, он решил, что ему лучше прийти в другой день, когда будет находиться в трезвом состоянии. Мужчины ушли, Б.П.В. открыла им входную дверь ключом. Он быстрым шагом подошел к двери, хотел выйти, но участковый уполномоченный полиции его не выпускала, сказала, что проведет с ним профилактическую беседу, а потом он может уходить. Ему хотелось поскорее уйти, он схватил сотрудника полиции за руку, которой она закрывала ключом дверь и начал открывать замок, выворачивая руку Б.П.В. Она просила его успокоиться и отпустить ее. Он слегка оттолкнул сотрудника полиции в сторону и убежал. Ударялась ли Б.П.В. от его толчка о стену, он не видел, так как не обращал внимания. Он прибежал к своей сожительнице, проживающей по адресу <...> лег спать.

04.05.2023 г. на прилегающей территории детского сада по <...> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, а затем в следственный комитет, где ему сообщили в чем он подозревается. В содеянном раскаивается, принес извинения участковому уполномоченному полиции Б.П.В.

Сотрудник полиции Б.П.В. вела себя вежливо и корректно, не провоцировала его, хватая ее за руку, выворачивая руку вместе с ключом, отталкивая ее от себя, он осознавал, что причиняет ей физическую боль, признает, что телесные повреждения у нее возникли от его действий. Считает, что на его поведение в тот момент повлияло, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то такого бы не совершил.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ частично были оглашены показаниям ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 04.05.2023 года, обвиняемого от 25.05.2023 г. в присутствии адвоката Дмитриевой А.А. (л. <...>), из которых следует, что он был пьян, ему показалось, что участковый уполномоченный полиции Б.П.В. не выпустит его больше из пункта полиции, в связи с чем он резко подбежал к ней, сильно схватил её за правую руку, которой она держала ключ, находящийся в замочной скважине, стал выворачивать ей руку с ключом, пытаясь открыть замок, а затем с большой силой оттолкнул её руками в правое плечо в сторону, отчего она ударилась левым плечом о стену. От его действий Б.П.В. выпустила из руки ключ, находящийся в замочной скважине, он открыл дверь и убежал. Сотрудник полиции бросилась следом, кричала ему, чтобы он вернулся, но он не слушал её и убежал.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката, давление на него никто не оказывал, протокол допроса он читал, в нем все верно было отражено с его слов, замечаний к протоколу не имел, подписал его.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Б.П.В., а также показаниями свидетелей Х.Л.И.у., Г.В.В., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшей Б.П.В. установлено, что с 2013 года она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», имеет звание майор полиции. В ее должностные обязанности кроме прочего входит работа с лицами, состоящими на профилактическом учете. Работает она ежедневно, прибывает к 9 часам в отдел полиции <Номер обезличен> по <...>, где проводят развод, ставят перед ними задачи на день. После этого они вооружаются, получают материалы проверок и направляются по месту несения службы в участковый пункт полиции.

На ее административном участке проживает ранее неоднократно судимый ФИО1, который не работал, злоупотреблял спиртными напитками. При освобождении из мест лишения свободы, он встал к ним на учет, и, она обязана проводить с ним профилактическую беседу с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений. ФИО1 проживает с бабушкой, с которой у них периодически возникают конфликты, она обращается с жалобами на него. Она рассматривала эти жалобы, привлекала ФИО1 к административной ответственности, беседовала с ним. ФИО1 знает, что ему необходимо являться к ней на профилактические беседы, он выбирает свободно время и приходит в пункт полиции. Кроме того ежеквартально она проводит с ним профилактическую работу совместно с сотрудниками Уголовно-исполнительной инспекции, выходит по месту жительства.

19.04.2023 г., после обеда, около 16-17 часов, она находилась на своем рабочем месте, в административном участке <Номер обезличен>, в участковом пункте полиции <Номер обезличен>, расположенном на первом этаже жилого <...>, осуществляла служебную деятельность, находилась в форменном обмундировании, с погонами, шевронами, была вооружена пистолетом ПМ. Для проведения проверочных мероприятий к ней в участковый пункт полиции пришли Х.Л.И. и его защитник Г.В.В. Когда она опрашивала Х.Л.И., в участковый пункт полиции постучал ФИО1, который пришел к ней на профилактическую беседу. Открыв дверь, она заметила, что последний находился с явными признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, шаткая походка, красный покров лица, покраснение глаз. Она попросила его подождать в холе, до окончания опроса ФИО2. По его просьбе, она поставила на зарядку телефон ФИО1 После опроса, ей необходимо было провести осмотр места происшествия с участием ФИО2. С ее разрешения ФИО2 вместе с адвокатом направились в магазин за сигаретами, а она тем временем хотела побеседовать с ФИО1. Она вышла в холл, чтобы открыть входную дверь, так как участковый пункт полиции закрывается и открывается только в дни приема граждан. ФИО1 в это время лежал на стульях и как ей показалось спал. Проводив мужчин, она стала закрывать дверь на ключ, в этот момент ФИО1 резко подбежал к выходу. Ключ был вставлен в замочную скважину, она сделала один оборот (замок у них закрывается на два оборота), ФИО1 схватил ее за правую руку с ключом, стал выворачивать ее руку, пытаясь открыть замок, от чего она почувствовала сильную физическую боль. На ее просьбы успокоиться, отпустить ее руку, он не реагировал, сильно толкнул ее в правое плечо, отчего она ударилась левым плечом о стену и металлический косяк, почувствовав физическую боль. После этого ФИО1 открыл дверь и выбежал из помещения. Она пыталась его остановить, просила его вернуться, но тот не реагировал, а убежал. О произошедшем она сразу сообщила в дежурную часть отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Действиями ФИО1 ей причинены телесные повреждения в виде гематомы на пальце.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшей Б.П.В., данные в ходе предварительного следствия от 21.04.2023 года (л. д. 32-36), согласно которым ФИО1 должен был прибыть к ней для профилактической беседы 19 апреля 2023 года в 16 часов 30 минут, он зашёл в пункт полиции и ожидал в коридоре. Примерно 16 часов 53 минуты ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

После оглашения показаний, потерпевшая Б.П.В. подтвердила их. Кроме того указала, что она действовала в соответствии с полномочиями, представленными ей в связи с занимаемой должностью, ФИО1 не провоцировала.

Показаниями свидетеля Х.Л.И.У. от 25.04.2023 г. (л.д. 56-59) из которых следует, что 19.04.2023г., примерно в 16 часов 30 минут, он вместе с адвокатом Г.В.В. пришли в опорный пункт полиции <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...> участковому уполномоченному полиции Б.П.В., для дачи объяснений по проводимой ею проверке. Б.П.В. была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, по её внешнему виду было понятно, что она находится при исполнении служебных обязанностей. Также в пункт полиции пришёл ранее незнакомый ему мужчина, которого Б.П.В. попросила подождать в холле. По внешнему виду этого мужчины он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена координация движений, разговаривал он странно. УУП Б.П.В. вела себя с мужчиной вежливо и корректно, тот присел в коридоре, а они с адвокатом зашли в кабинет. Примерно через 15-20 минут, по окончанию опроса, сотрудник полиции, сообщила, что им нужно будет поехать на осмотр места происшествия, но перед этим ей необходимо провести профилактическую беседу с ФИО1. Они решили подождать ее на улице и пошли на выход, ФИО1 в этот момент находился в холле. Б.П.В. ключом открыла им входную дверь, они с Г.В.В. вышли, после чего она закрыла дверь. Практически сразу, они услышали шум, дверь пункта полиции открылась, из помещения выбежал ФИО1 и куда-то очень быстро побежал. УУП Б.П.В. кричала ему, чтобы он вернулся, но тот он не послушал её и убежал. Время было примерно 16 часов 53 минуты. Когда они с Г.В.В. подошли к Б.П.В., она рассказала им, что, выпустив их с пункта полиции, она стала закрывать входную дверь на ключ, в этот момент к ней сзади подбежал ФИО1, сильно схватил её за правую руку, которой она держала ключ, находящийся в замочной скважине, стал выворачивать ей руку, пытаясь открыть замок, а затем с большой силой оттолкнул её руками в правое плечо, отчего она ударилась о стену и убежал, оставив свой сотовый телефон, который поставил на зарядку. В дальнейшем, при проведении проверочных мероприятий с его участием, было видно, что в результате действий ФИО1, Б.П.В. были причинены телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль, он видел, что правая рука у неё опухшая. Считает, что ФИО1 применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции Б.П.В. из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения

Свидетельскими показаниями Г.В.В. от <Дата обезличена> (л.д. 63-66), согласно которым 19.04.2023г. примерно в 16 часов 30 минут, он вместе с подзащитным Х.Л.И.у. находился в опорном пункте полиции <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, куда были приглашены к участковому уполномоченному полиции Б.П.В., в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении. Последняя была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняла свои служебные обязанности. Также в пункт полиции пришёл незнакомый ему мужчина, по внешнему виду которого он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена координация движений, разговаривал он странно. Б.П.В. попросила мужчину подождать, при этом вела с ним себя вежливо и корректно. Примерно через 15-20 минут, по окончанию опроса его подзащитного, сотрудник полиции сказала им, что нужно будет поехать на осмотр места происшествия, но перед этим ей необходимо провести профилактическую беседу с ФИО1. Они с Х.Л.И.у. вышли на улицу, ФИО1 находился в холле. Б.П.В. ключом открыла им входную дверь, они вышли, после чего она закрыла дверь. В это время они услышали какой- то шум, дверь пункта полиции резко открылась, из помещения выбежал ФИО1 и убежал. Участковый уполномоченный полиции кричала ему, чтобы он вернулся, но тот не реагировал. Время было примерно 16 часов 53 минуты. Со слов Б.П.В. им стало известно, что когда она стала закрывать за ними дверь на ключ, к ней подбежал ФИО1, сильно схватил её за правую руку, в которой она держала ключ, находящийся в замочной скважине, стал выворачивать руку, пытаясь открыть замок, а затем с большой силой оттолкнул её руками в правое плечо, отчего она ударилась о стену, после чего он открыл дверь и убежал, не забрав свой сотовый телефон. Б.П.В. сказала, что ФИО1 причинил ей физическую боль, было видно, что у неё опухла рука.

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции Б.П.В. от 19.04.2023 г., зарегистрированным за <Номер обезличен> (л.д. 24), согласно которому 19.04.2023 г. около 16 часов 50 минут, при осуществлении своих должностных обязанностей в пункте полиции, расположенном по адресу, <...>, ФИО1, применил в отношении неё физическое насилие, причинил ей телесные повреждения.

Заявлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции Б.П.В. от 21.04.2023 г. (л.д. 27), о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, применившего в отношении неё, находящейся при исполнении должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 20.04.2023 г. (л. д. 7-16) участвующая в ходе осмотра участкового пункта полиции <Номер обезличен><...>, расположенного по адресу: <...>, УУП Б.П.В. указала, что <Дата обезличена> находящийся в пункте полиции ФИО1, ожидающий проведения с ним профилактической беседы, в тот момент, когда она в 16 часов 50 минут провожала посетителей, за которыми закрывала дверь, подбежал к ней, сильно схватил её за правую руку, в которой она держала ключ, находящийся в замочной скважине, а затем с большой силой оттолкнул её руками в правое плечо, отчего она ударилась левым плечом о стену, в результате чего она испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

В соответствие с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л. д. 75-76) у Б.П.В., имелось повреждение в виде <данные изъяты>, которая образовалась от действия тупого твердого предмета. Это повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением от <Дата обезличена> (л. <...>), согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон «...» и зарядное устройство к нему, оставленные ФИО1 в пункте полиции <Номер обезличен> после того как применил в отношении УУП Б.П.В. физическое насилие и убежал.

Выписками из приказов МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена> ...с и начальника МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с, в соответствие с которыми майор полиции Б.П.В. назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (л. д. 45-46).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Б.П.В., утвержденного начальником ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <Дата обезличена> (л.д. 47 – 50), согласно которому Б.П.В. осуществляет служебную деятельность на закрепленном приказом начальника МУ МВД административном участке <Номер обезличен><...>, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, осуществляет деятельность по утвержденному начальником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, осуществляет рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, проводит индивидуальную профилактическую работу в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющими непогашенную или неснятую судимость, а также совершивших преступления при рецидиве преступлений (п.п. 5, 6, 15, 21, 22).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах ив иных общественных местах на 19.04.2023 г., утвержденной начальником ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 52-54) усматривается, что УУП Б.П.В. 19.04.2023 года в период с 10.00 до 19.00 часов находилась на службе, при исполнении должностных обязанностей.

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не оспаривается им самим и подтверждается, показаниями потерпевшей Б.П.В., свидетелей Х.Л.И.У., Г.В.В., положенными в основу приговора, которые стабильны, последовательны и не имеют существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для разрешения уголовного дела и для оценки деяний. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

Исследовав заключение эксперта, сопоставив его результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями потерпевшей, свидетелей, суд считает, что оно может быть положено в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данном заключении мотивированны, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, то есть, представлено в письменном виде, оформлено надлежащим образом, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Осмотры места происшествия, предметов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания и вышеприведенные доказательства, в их совокупности суд находит вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 19.04.2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании, не желая подчиняться законным требованиям о нахождении в участковом пункте полиции для проведения профилактической беседы, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применил в отношении майора полиции Б.П.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил ее за правую руку, в которой у нее находился ключ от замка входной двери, которую она закрывала и стал выворачивать ее пытаясь открыть замок, а затем толкнул ее руками в правое плечо, отчего она ударилась левым плечом о стену коридора участкового пункта полиции, чем причинил потерпевшей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека

По смыслу закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Факт того, что Б.П.В. является представителем власти и в указанный день находилась при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждался выписками из приказов МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена> ... и начальника МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена><Номер обезличен> ..., которыми майор полиции Б.П.В. назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», в соответствие с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», <Дата обезличена> находилась на службе, при исполнении своих обязанностей, при этом потерпевшая Б.П.В. действовала в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и своим должностным регламентом, согласно которым обязана, в том числе проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость.

Каких-либо нарушений закона либо провокаций со стороны сотрудника полиции, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в отношении подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Именно от вышеуказанных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Б.П.В. была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения. Действия подсудимого и наступившие последствия, находятся в прямой причинной связи между собой. Причиняя потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения, подсудимый, предвидел возможность их причинения и желал их причинить.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен>.23 от <Дата обезличена> (л. д. 82-85) ФИО1 ...

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полным, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время.

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории средней тяжести.

...

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно публичное принесение извинений потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ...

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25.11.2020 года, а также за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.08.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, как следует из материалов дела преступление ФИО1 совершено после употребления спиртных напитков, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, указав, что причиной совершения преступления явилось именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, которое вызвало у него агрессию в отношении сотрудника полиции, данный факт подтвердили потерпевшая Б.П.В., свидетели Г.В.В., Х.Л.И.у., суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало ослаблению контроля подсудимым за своим поведением и, в конечном итоге, мотивировало преступное поведение ФИО1, при очевидности уголовно-правового запрета совершенных действий.

Учитывая все изложенные обстоятельства, в том числе степень и характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО1, то, что он совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, задачам охраны общественных отношений, обеспечивающих правомерную деятельность государственного аппарата, соблюдению исходящих от государства правил поведения и престиж государства, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, учитывая, что преступление им совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 31.08.2022 года.

В то же время, поскольку по делу установлено наличие, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.08.2022 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы полностью не отбыто, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, следует полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 31.08.2022 года.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, в отношении ФИО1 следует оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.08.2022 года сроком 3 месяца 24 дня. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 3 месяца 24 дня.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно – исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства два раза в месяц, в дни установленные инспектором.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 6 мая 2023 года до 21.06.2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время его задержания и содержания под стражей в период с 4 по 5 мая 2023 года и с 29 июня 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.Л. Климова