Приговор № 1-623/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-623/2018

Дело № 1-623


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Толпарове Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Коропа А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фисюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-623 по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

25 марта 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь у поребрика на верхнем пандусе Ладожского вокзала, по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, д. 73, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество, общей массой 1,966 грамма, которое согласно заключению эксперта № 189/ЭС от 10 апреля 2018 года, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство -метамфетамин (первитин), что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Указанную смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой 1,966 грамма, в крупном размере, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в надетом на нем левом кроссовке, с момента незаконного приобретения до момента задержания его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения 25 марта 2018 года в 19 часов 25 минут в досмотровой зоне со стороны автостоянки Ладожского вокзала Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, район, Заневский проспект, д.73, и доставления в дежурную часть ЛОП на станции СПб - Ладожский, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, д. 73, где в тот же день в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут у него была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество — амфетамин, и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой 1,966 грамма.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется без замечаний, однако в момент задержания у ФИО2 согласно акту медицинского освидетельствования от 25.03.2018 года № 875/1 установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, имеющийся у него диагноз.

Однако, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2441.932.2 от 07.05.2018 года, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 108-111).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого ФИО2, который не судим, заверил суд, что более не совершит преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденный должен будет доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом полного признания своей вины подсудимым, а также имущественного положения его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающего обстоятельства, также суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории РФ, направленного против здоровья населения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись ФИО1