Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017

Мировой судья: Мавлютов А.В. Дело № 10-15/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 2 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Р.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Томска Ворониной Г.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,

при секретаре Минаевой Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Мельниченко О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 2 марта 2017 года, которым

ФИО1, ..., судимая:

- 29 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 1 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 февраля 2013 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 26 марта 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 15 августа 2011 года, 8 ноября 2011 года, 29 ноября 2011 года, 1 марта 2012 года, 26 июня 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- 4 июня 2013 года Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 28 февраля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- 13 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69. УК РФ (с приговором от 28 февраля 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- 16 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Томска от 13 июня 2013 года и от 13 июня 2013 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 16 декабря 2013 года отсрочка отменена с направлением для отбывания наказания в колонию общего режима;

- 26 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 июня 2013 года) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 5 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 4 июня 2013 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 5 августа 2013 года, от 30 июля 2013 года, от 26 июля 2013 года, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от 15 ноября 2013 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 сентября 2013 года мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г.Томска, и.о мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( с учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от 25 ноября 2013 года) к 8 месяцам лишений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 3 октября 2013 года мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19 августа 2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 октября 2013 года мировым судьёй судебного участка №2 Кировского района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Томска от 16 сентября 2013 года и мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Томска от 23 сентября 2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 октября 2013 года мировым судьёй судебного участка №2 Кировского района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим;

- 17 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением о 14 января 2015 года Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области (с учётом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 10 марта 2015 года) в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 16 июля 2013 года, от 16 сентября 2013 года, 3 октября 2013 года, от 10 октября 2013 года) окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 13 октября 2015 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 октября 2015 года на срок 7 месяцев 19 дней;

осужденная:

- 15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; (вступил в законную силу 28.06.2016)

- 24 июня 2016 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; (вступил в законную силу 05.07.2016)

- 29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 6 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 17 октября 2013 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 6 октября 2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 8 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Советского района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12 октября 2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 января 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 8 декабря 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 января 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 7 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 2 марта 2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Томска от 15 июня 2016 года и от 29 июня 2016 года, Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 7 марта 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15 июня 2016 года и 29 июня 2016 года, Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 21 марта 2017 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14 марта 2017 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, приговоры мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15 июня 2016 года и 29 июня 2016 года, Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Томска от 26 января 2017 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15 июня 2016 года и 29 июня 2016 года, Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 2 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 27 июня 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельниченко О.А., не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий ФИО1, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Так, мировым судьей неверно было указано на то, что данное преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 29 июня 2016 года, в то время как преступление по данному приговору было совершено 27 июня 2016 года, в связи с чем данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора. Также мировой судья необоснованно и немотивированно признал в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 не предоставила какую-либо новую информацию, которая могла бы служить средством для установления обстоятельств преступления, в связи с чем указание на наличие в действиях Городецкой обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления – необходимо исключить. Кроме того, мировой судья неправомерно пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15 июня 2016 года и приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года, поскольку не были в достаточной степени учтены те обстоятельства, согласно которым ФИО1 ранее была неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, данное преступление совершила спустя непродолжительное время после вынесения приговоров от 15 июня 2016 года и от 24 июня 2016 года при рецидиве преступлений, в связи с чем государственный обвинитель просит отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15 июня 2016 года и приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговорам от 15 июня 2016 года и от 24 июня 2016 года, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить необытую часть наказания, назначенного по приговору мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Томска от 26 января 2017 года и окончательно определить к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденная и ее защитник просили оставить приговор без изменения.

Заслушав государственного обвинителя, осужденную, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, приговор в отношении нее мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, однако совершила преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15 июня 2016 года и приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года.

Вместе с тем, мировым судьей неверно указано, что данное преступление совершено Городецкой в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Томска от 29 июня 2016 года, поскольку преступление по обжалуемому приговору было совершено 27 июня 2016 года, то есть раньше, чем был постановлен приговор от 29 июня 2016 года, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора.

Кроме того, мировым судьей неверно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по делу (например, отыскание орудий и средств совершения преступления). Признание вины, дача признательных и последовательных показаний само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем указание на наличие в действиях Городецкой указанного смягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из приговора.

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения подсудимой по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15 июня 2016 года и приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года, мировой судья учел, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания. Однако мировым судьей не было учтено, что ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, данное преступление совершила спустя непродолжительное время после вынесения указанных приговоров, то есть должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем суд второй инстанции считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам от 16 и 24 июня 2016 года отменить и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено Городецкой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Томска от 26 января 2017 года, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 2 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Томска от 29 июня 2016 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15 июня 2016 года и приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15 июня 2016 года и приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24 июня 2016 года, и назначить ФИО1 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Томска от 26 января 2017 года, и окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 29 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке.

Судья Р.М. Дьяков