Апелляционное постановление № 22-3610/2023 от 2 июля 2023 г. по делу № 1-206/2023

Судья Кириченко И.А. №22-3610/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,

при секретаре судебного заседания Терникове В.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

адвоката Одинченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону района Поштарук А.В. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Армении, ранее судимый:

- 25.09.2019 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, 23.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

осужден по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод №2) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время административного задержания с 07.08.2022 по 08.08.2022 включительно, время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора Нестерова А.А. и позицию адвоката Одинченко Т.А., полагавших необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить в связи с его отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Поштарук А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению.

До начала судебного заседания 26.06.2023 автора апелляционного представления поступил его отзыв.

С учетом этого обстоятельства прокурор и адвокат в судебном заседании поддержали отзыв апелляционного представления и просили прекратить апелляционное производство по делу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, исследовав отзыв апелляционного представления, поступивший от прокурора - и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Поштарук А.В., выслушав мнение прокурора и адвоката по этому вопросу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Поштарук А.В. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий