Приговор № 1-340/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-340/2025

УИД - 15RS0003-01-2025-002352-25 Дело № 1-340/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 6 октября 2025 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Чигоевой М.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 и старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кабисова К.Т., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, женатого, являющегося рабочим, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 10 августа 2025 года достоверно зная, что на поле, расположенном на окраине с. Ногир Пригородного района РСО-Алания рядом с кладбищем произрастает дикорастущая конопля, употребление частей которого, как было известно ФИО3, вызывает состояние наркотического опьянения, решил сорвать марихуану, т.е. у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 примерно в 16 часов 30 минут 10 августа 2025 года прибыл на окраину с. Ногир Пригородного района РСО-Алания, где на участке поля примерно в 20 метрах от кладбища с целью личного немедицинского употребления, нарвал части дикорастущей конопли, сложив их в черный пакет, который впоследствии положил в прикроватную тумбу спальной комнаты по месту своего жительства по адресу: <...>. К-вых д.39, тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил части растения конопля, содержащие наркотические средства.

19 августа 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками ОУР ЛОП ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания на основании Постановления №382 судьи Пригородного района суда РСО-Алания «Об ограничении права на неприкосновенность жилища» от 19 августа 2025 года было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения в котором проживает ФИО3, в ходе которого в спальной комнате в тумбочке коричного цвета обнаружен и изъят черный полимерный пакет во внутреннем пространстве которого обнаружены растения зеленного цвета, принадлежащие ФИО3, являющиеся согласно заключению эксперта № 522 от 22.08.2025 года наркотическим средством каннабис (марихуана), масса в пересчете на высушенное вещество 57,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в нарушение требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 23 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кабисов К.Т. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО3 заявил его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО3 не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах, действиям подсудимого ФИО3 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое ФИО3 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет, во внутреннем кармане которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составляла 52,2 грамма и два ватных тампона со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания – уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кабисову К.Т. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ.

Срок основного наказания в виде обязательных работ ФИО3 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет, во внутреннем кармане которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составляла 52,2 грамма и два ватных тампона со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Кабисова К.Т. за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая З.К. Губаева