Приговор № 1-256/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-256/2026

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при помощнике судьи <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя <ФИО>5,

защитника-адвоката (уд-ние 2145, ордер б/н от <дата>) <ФИО>2,

подсудимого <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <...><адрес>, имеющего средне-специальное- образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного акта получившего <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 21 минут 10.112025, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской грации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на конные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без сбыта, для личного потребления, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов минуты <дата>, находясь на железнодорожных путях, расположенных на участке местности с географическими координатами 43.185018 северной широты и 131.908989 восточной долготы, на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома № 97 «А» по ул. Кирова Советского района г. Владивостока, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от <дата>. <номер> ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденной смеси, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он(а-РУР), массой не менее 0,50 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 (с изменениями и дополнениями), и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его до <дата>.

<ФИО>1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на законное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, с 13 часов 21 минуты <дата>, незаконно хранил смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он(а-РVР), массой 0,50 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата>. <номер> «Об утверждении рачительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 (с изменениями и дополнениями) до 13 часов 22 минут <дата>, когда он был остановлен сотрудниками полиции и с целью избежать ответственности, находясь на железнодорожных путях, расположенных на участке местности с географическими координатами 43.185018 северной широты и 131.908989 восточной долготы, на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома № 97 «А» по ул. Кирова Советского района г. Владивостока, осуществил сброс на землю одного свертка с наркотическим средством смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил- 2-(1-пирролидинил)пентан-1он(а-РVР), массой 0,50 г.

<дата> в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 21 минуты в ходе осмотра места происшествия, на железнодорожных путях, расположенных на участке местности с географическими координатами 43.185018 северной широты и 131.908989 восточной долготы, на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома № 97 «А» по ул. Кирова Советского района г. Владивостока, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, выразившееся в её участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования правдивой информации, значимой для дела. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, состояние здоровье, оказание помощи матери, раскаяние в содеянном.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (сообщил о наличии у него заболевания Сахарный диабет I степени, Гепатит В), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни членов его семьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, который пояснил, что официально не трудоустроен, имеет неофициальный источник дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа, не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания и способствовать исправлению осужденного, а также при отсутствие его официального трудоустройства, буде затруднителен в его исполнении.

С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление <ФИО>1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, только в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

<ФИО>1 не относится к лицам, в отношении которых данный вид наказания не может быть применен в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, противопоказаний к труду не имеет.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан - 1-он (a-PVP), оставшейся после исследования массой 0,45 г.; пустой полимерный пакет; фрагмент липкой ленты (изоленты) черного цвета с магнитом; сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI2, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу хранить там же, до принятия процессуального решения по выделенным <дата> из настоящего уголовного дела материалам, по признаками преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения <ФИО>1- обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А. Логвиненко