Постановление № 1-36/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 13 марта 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лабытнанги Ишимова О.Г., защитника адвоката Борисова А.Е., с участием представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36-2019 в отношении:

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемом, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства, ФИО6 пояснил, что ФИО2 полностью возместила причинённый предприятию ущерб, а именно внес в кассу предприятия денежные средства в сумме 5 099 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Борисов В.П. мнение своего подзащитного поддержал в полном объёме и просил прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.

Выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, защитника, поддержавшего мнение подсудимого и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим ... и загладил причинённый потерпевшему вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании было установлено, что в целом подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, ...

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья