Приговор № 1-30/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

№ 1-30/17 (1004)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зуевского района Кировской области Родыгина Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает контролером-кассиром ООО «<данные изъяты> гражданина РФ, русского, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, с образованием 9 классов, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, проезжая по автомобильной дороге через д. <адрес>, увидев, что у нескольких домов не расчищен снег, решил, что в зимнее время в этих домах никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в вечернее время, ФИО1, решил совершить из указанных домов в д. Лубнята кражу изделий из металла. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО1 с целью кражи изделий из домов на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2121 регистрационный номер <***> выехал в д. <адрес>. Приехав в д. <адрес> ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь ограды с целью кражи незаконно проник в жилище - дом Потерпевший №3, расположенный в д. <адрес> (6-й дом от восточной окраины д. Лубнята), откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 не представляющие ценности обрезки металлических труб и чугунную печную плиту стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенес к себе в автомашину.

Продолжая преступные действия в вышеуказанный период времени, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обрезка трубы взломал запорное устройство на двери и незаконно, с целью кражи проник в жилище - дом Потерпевший №1, расположенный в д. <адрес> (2-й дом от восточной окраины д. Лубнята), откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 чугунную печную плиту стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенес к себе в автомашину.

Продолжая преступные действия в вышеуказанный период времени, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обрезка трубы взломал запорное устройство на двери и незаконно, с целью кражи проник в жилище - дом Потерпевший №2, расположенный в д. <адрес> (1-й дом от восточной окраины д. Лубнята), откуда тайно похитил со стоящего в комнате холодильника «Свияга» компрессор стоимостью 1500 рублей, медные трубки не представляющие ценности; из печи похитил чугунную печную плиту стоимостью 1000 рублей, всего похитив на сумму 2500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 перенес в свою автомашину и с похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2500 рублей, всего похитив вещей из трех домов на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признали, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Мусихин Л.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, из имеющихся в деле заявлений следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 женат, ранее не судим, то есть преступление совершил впервые, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.138-144,147,148,150-152,154,155159,160).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – следы рук хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, печную плиту, шесть обрезков труб, два уголка возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №3, печную плиту возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Васнецова А.Н.