Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-995/2019 М-995/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1111/2019

Дело № 2-1111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Пешковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 125 137,15 руб. Требование мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.10.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в результате которого, причинен вред здоровью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и который является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Данным преступлением страховой медицинской организации причинен имущественный вред в размере 125 137,15 руб., затраченный на оплату оказанной 28.05.2018 КГБУЗ ССМП г. Комсомольска-на-Амуре в размере 3 950,35 руб., в период с 28.05.2018 по 17.08.2018 в КГБУЗ «Городская больница № 7» в размере 121 186,80 руб., медицинской помощи застрахованному лицу ФИО4, вследствие причинения вреда его здоровью.

Представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 125 137,15 руб. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору № 44 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 03.11.2017, заключенному между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и КГБУЗ «Городская больница №7» МЗ ХК в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» КГБУЗ «Городская больница №7» МЗ ХК обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с договором № 70 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 03.11.2017, заключенным между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» МЗ ХК последнее обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Как следует из статьи 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 указанного Федерального закона, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.10.2018 по делу № 1-230/2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания на срок 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 52 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак Н 856 МВ\27 и двигаясь по территории, прилегающей подъезду № 2 <адрес> при движении задним ходом допустила нарушение требований п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, вступивших в действие с 01.07.1994 г. с учетом последующих изменений и дополнений. Начав движение задним ходом, после остановки автомобиля, возле подъезда №1 по вышеуказанному адресу в сторону подъезда №2, водитель ФИО1 не осуществляла контроль за обстановкой на проезжей части во время движения задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра и отсутствии других участников дорожного движения, которым она, своим маневром, может создать помехи, своевременно не увидела несовершеннолетнего велосипедиста ФИО4 не осуществляющего движение, находящегося около железобетонной плиты, расположенной у входа в подъезд №2 указанного дома и представляющего опасность для движения. Продолжая движение задним ходом в направлении велосипедиста ФИО4, водитель ФИО1, развила скорость, которая не позволила ей контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части, услышав информацию об опасности от посторонних лиц, она не снизила скорость, не остановилась, а не справившись с управлением автомобиля по неосторожности совершила наезд на велосипедиста ФИО4, прижав его нижние конечности к железобетонной плите, задней частью автомобиля. В результате наезда, велосипедисту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения - травма левой нижней конечности в виде открытого фрагментарно-оскольчатого, косо-поперечного перелома средней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, рвано-ушибленных ран передне-наружной, задней и внутренней поверхностей левой голени, квалифицируещаяся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровья, потерпевшему ФИО4, установлен приговором суда, вступившим в законную силу, и не нуждается в доказывании в настоящем судебном процессе.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 70, № 44 от 03.11.2017 возникли правоотношения между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» и КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» МЗ ХК и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 7» соответственно.

КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» ФИО4 28.05.2018 были оказаны услуги скорой медицинской помощи, стоимость которых составила 3 950,35 руб.

ФИО4 находился в стационаре КГБУЗ «Городская больница № 7» с 28.05.2018 по 17.08.2018, где ему были оказаны медицинские услуги стоимостью 121 186,80 руб.

Общая стоимость лечения пострадавшего ФИО4 составила 125 137,15 руб., что подтверждается договором № 70 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 03.11.2017, договором № 44 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 03.11.2017, личным счетом пациента КГБУЗ «ССМП» г.Комсомольска-на-Амуре за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС за май 2018 года, личным счетом пациента КГБУЗ «Городская больница № 7» за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС за август 2018 года, платежными поручениями № 5254 от 14.08.2018, № 6321 от 19.09.2018, № 6487 от 26.09.2018, № 3044 от 14.05.2018, № 3942 от 19.06.2018.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 27.11.2017, 24 ноября 2017 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Выпиской из ЕГРЮЛ от 27.11.2017 подтверждается, что 24 ноября 2017 года внесена запись о реорганизации юридического лица Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в форме присоединения к нему другого юридического лица, правопреемником которого являлось юридическое лицо ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» при реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО4 лечения за счет СМО АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», так и размер суммы затраченной СМО АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на оплату такого лечения.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 198 части 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» признала в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность перед СМО АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО4 которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО1 признана виновной в совершении указанного преступления.

В счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, сумма в размере 125 137,15 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с пунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ (с учетом округления по постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 703,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 125 137 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере 3 703,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано___________________ судья Дубовицкая Е.В