Приговор № 1-92/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 09 августа 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козлова С.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию; покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2016 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3 Умеджона, дд.мм.гггг года рождения, на основании п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу принято и утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27 февраля 2021 года, а также утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27 февраля 2021 года.

12 мая 2016 года ФИО3 выехал с территории Российской Федерации в Республику Таджикистан через международный аэропорт «Домодедово».

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО3 обратился в компетентный орган и 11 июля 2016 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Следуя авиарейсом с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, 25 июля 2016 года около 09 часов 48 минут местного времени ФИО2 прибыл в воздушный пункт пропуска «Кольцово», находящийся в г. Екатеринбурге, где при прохождении пограничного (паспортного) контроля, сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что ранее ФИО4 являлся ФИО3, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. ФИО4 было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации, и разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 27 февраля 2021 года, о чем было составлено письменное уведомление, после чего он убыл в Республику Таджикистан.

В период времени с 09 часов 48 минут местного времени 25 июля 2016 года по 09 часов 17 минут местного времени 11 мая 2017 года ФИО4, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию на участке Государственной границы Российской Федерации, расположенном в полосе местности от участка местности, находящегося на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» до участка местности, находящегося на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги, после чего проследовал далее по территории Российской Федерации.

Он же, не позднее 09 часов 17 минут местного времени 11 мая 2017 года, следуя на автомобиле, имеющем государственный регистрационный знак №, по маршруту г. Екатеринбург (Российская Федерация) - г. Бишкек (Кыргызская Республика) прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области на 464 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш».

После чего, 11 мая 2017 года в 09 часов 17 минут местного времени, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью убытия в Республику Казахстан, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, и в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, ФИО1 предъявил на пограничный (паспортный) контроль документ - свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № 0588445 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 10 мая 2017 года Генеральным консульством Республики Таджикистан в г. Екатеринбурге, не дающий права на пересечение Государственной границы Российской Федерации установленным законодательством Российской Федерации порядком, при этом ФИО1 заявлял, что он является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документа сотрудником Пограничной службы ФСБ России было установлено, что предъявленный ФИО4 документ имеет признаки подделки, после чего ФИО4 был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 09 часов 17 минут местного времени 11 мая 2017 года ФИО1 у неустановленного лица за денежное вознаграждение приобрел поддельный документ - свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № 0588445 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 10 мая 2017 года Генеральным консульством Республики Таджикистан в г. Екатеринбурге.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа для получения права на выезд из Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области, в 09 часов 17 минут местного времени 11 мая 2017 года ФИО4, заведомо зная о том, что свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № 0588445 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 10 мая 2017 года Генеральным консульством Республики Таджикистан в г. Екатеринбурге, является подложным, при прохождении пограничного (паспортного) контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово», расположенном в Петуховском районе Курганской области на 464 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш», предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России подложный документ - свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № 0588445 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 10 мая 2017 года, Генеральным консульством Республики Таджикистан в г. Екатеринбурге. При проверке документа сотрудником Пограничной службы ФСБ России было установлено, что предъявленный ФИО4 документ имеет признаки подделки, после чего ФИО4 был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО2 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Таджикистан, в браке состоит, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд признает наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, а по ч. 2 ст. 322 УК РФ – позволившей установить точное место пересечения им Государственной границы Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд назначает ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и тяжести содеянного, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает, что применение к нему положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 необходимо зачесть время непрерывного содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке, в период с 11 мая 2017 года по 8 августа 2017 года включительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам Нортенко С.И., Вожжикову С.Ю., участвовавшим в ходе предварительного следствия в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 9 августа 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке, в период с 11 мая 2017 года по 8 августа 2017 года включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, бланк свидетельства на возвращение в Республику Таджикистан № 0588445 на имя ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 22.08.2017 года, не обжаловался.