Приговор № 1-75/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-75/2025

№1-75/2025 18RS0024-01-2025-001036-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сарапульского района УР Бузанакова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение №1321 от 27.06.2016г. и ордер №025029/03233805 от 15.10.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, жилой район <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.<адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.<адрес> действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотую цепь объемного плетения, весом 6,89 г, стоимостью за 1 г золота 4100 руб., общей стоимостью 28 249 руб.; золотую цепь крученого плетения, весом 2,49 г, стоимостью за 1 г золота 4100 руб., общей стоимостью 10209 руб.; золотой браслет с ювелирными камнями «гранат», весом 6,93 г, стоимостью за 1 г золота 4100 руб., общей стоимостью 28 413 руб.; золотой браслет с ювелирными камнями «лондон-топаз» и «фианит», весом 3,69 г, стоимостью 1 г золота 4100 руб., общей стоимостью 15129 руб.; золотой браслет с ювелирными камнями «александрит», весом 6,02 г, стоимостью за 1 г золота 4100 руб., общей стоимостью 24682 руб.; золотые серьги с тремя ювелирными камнями: «фианит», «топаз», «хризолит», весом 6,09 г, из расчета 1 г золота 4100 руб., на общую сумму 24969 руб.; золотой браслет с ювелирными камнями «голубой топаз», весом 5,35 г, стоимостью за 1 г золота 4100 руб., общей стоимостью 21935 руб.; золотой браслет «гвоздь», весом 4,6 г, стоимостью за 1 г золота 4100 руб., общей стоимостью 18860 руб.; золотой браслет с литыми звеньями, весом 6,5 г., стоимостью за 1 грамм золота 4100 руб., общей стоимостью 26650 руб.; золотые серьги с ювелирными камнями «лондон-топаз», весом 3,1 г, стоимостью за 1 г золота 4100 руб., на общую сумму 12710 руб., всего на общую сумму 211806 руб. 00 коп. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 211806 руб. 00 коп.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий, с размером ущерба согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Антонова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, квалифицируя его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, проживает с матерью. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ст.ст. 64, 73, 80.1, 81 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 211806 руб. 00 коп., который подлежит возмещению виновным лицом. В связи с признанием ФИО2 виновным по настоящему уголовному делу, исковые требования являются обоснованными, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с сохранением мер, принятых к обеспечению иска до фактического исполнения.

Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 ФИО14 удовлетворить, взыскав со ФИО2 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 211806 рублей. 00 коп.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО2, сохранить до разрешения вопроса о возмещении гражданского иска.

Осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: телефон «TECNO POYA2», - считать возвращенным Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н.