Приговор № 01-0170/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 01-0170/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес ФИО1, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Москвы фио; подсудимого – фио; защитника - адвоката фио, представившего: удостоверение №17991 и ордер №33 от 23 апреля 2025 года, при секретаре судебного заседания фио, применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении -

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 17 часов 10 минут 14 декабря 2024 года до 17 часов 20 минут 14 декабря 2024 года, находясь в помещении ТЦ «Горчаково», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его (фио) противоправными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: - рюкзак тканевый зеленого цвета фирмы «Vans old Skool Plus» (Ванс олд Скул Плюс), не представляющий для потерпевшей ФИО3 материальной ценности, в котором находились беспроводные наушники марки «JBL Tune 670 NC» (ДжиБиЭл Тюн 670 ЭнС) черного цвета, стоимость которых, согласно заключению эксперта № 4223з от 07.02.2025 года составляет сумма, и пауэрбанк марки «Xiaomi Redmi» (Ксиоми Редми) на 10000 мА*ч черного цвета, не представляющий для потерпевшей ФИО3 материальной ценности; - рюкзак черного цвета фирмы «Aktorris» (Акторрис), не представляющий для потерпевшей ФИО3 материальной ценности, в котором находились проводные наушники марки «Audio Technika ATH M30x» ((Аудио Техника АйТиАш Эм30икс) черного цвета, стоимость которых, согласно заключению эксперта № 4223з от 07.02.2025 года составляет сумма, и - пауэрбанк марки «Energizer» (Енерджайзер) на 10000 мА*ч серого цвета, не представляющий для потерпевшей ФИО3 материальной ценности, а всего похитил имущество, на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела подсудимым было заявлено о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что условия при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на применение особого порядка судебного разбирательства; осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства; заявление ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником, принял решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), с которым подсудимый согласился, обоснованно, а приведенная выше юридическая квалификация содеянного подсудимым является верной, поскольку характер действий подсудимого, который противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере превышающем размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, указанное, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, малолетних детей не имеет.

Подсудимый признал вину в совершенном преступлении, заявил ходатайство об особом порядке производства судебного разбирательства, принес извинения, что свидетельствует о его искреннем раскаянии. У подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, неудовлетворительное состояние здоровья. Данные обстоятельства судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом в действиях последнего не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения подсудимым, который не работает, новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому, наказание именно в виде исправительных работ, которое с целью достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, им должно реально отбываться.

Вышеприведенные, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, в силу данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд не находит именно исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не считает возможным применить при назначении подсудимому наказания иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 5 ст. 18 УК РФ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств были приобщены: принадлежащие потерпевшей ФИО3 рюкзак тканевый зеленого цвета фирмы «Vans old Skool Plus», (Ванс олд Скул Плюс), проводные наушники марки «Audio Technika ATH M30x» (Аудио Техника АйТиАш Эм30икс) черного цвета, которые на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: принадлежащие потерпевшей ФИО3 рюкзак тканевый зеленого цвета фирмы «Vans old Skool Plus», (Ванс олд Скул Плюс), проводные наушники марки «Audio Technika ATH M30x» (Аудио Техника АйТиАш Эм30икс) черного цвета – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Троицкий районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -

судья подпись ФИО1