Решение № 12-32/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-32/2025

Дело №12-32/2025

УИД: 48MS0052-01-2024-004978-35


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Верейкина И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.01.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.01.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Липецка ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление № 45 Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 25.06.2024 года по которому он не оплатил штраф, что и послужило основанием для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было вынесено незаконно, в его отсутствие, он не был уведомлен о его вынесении, и данное постановление не содержит доказательств его вины.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, обосновывая её своим несогласием с постановлением № 45 Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 25.06.2024 года, которое полагает незаконным.

Представитель Государственной жилищной инспекции Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением № 45 заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 25.06.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Данное постановление было вынесено в отсутствие ФИО1, вызванного в Государственную жилищную инспекцию Липецкой области телеграммой, за которой он не явился. (л.д. 8).

Вопреки доводам апеллянта, копия указанного постановления была направлена ФИО1 26.06.2024 года и вручена лично адресату 03.07.2024 года по системе «Выдача отправлений с использованием простой электронной подписи» (ПЭП) (л.д. 9-12, 32). Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи судом не установлено.

Данное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 14.07.2024 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, что подтвердил сам ФИО1 в суде.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, то есть до 12.09.2024 года (включительно), однако в указанный срок штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2024 г. (л.д. 2-3); копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 13-17); копией сопроводительного письма о направлении копии постановления, историей перемещения отправления, копией списка заказных писем с простым уведомлением № 151 от 26.06.2024 года (л.д. 9-12), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не имеется, а потому оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств того, что ФИО1 был уплачен административный штраф по постановлению от 25.06.2024 года в установленный законом срок, суду представлено не было. Сам ФИО1 не отрицал, что данный штраф им не оплачен.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Иные доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку постановление № 45 Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 25.06.2024 года не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу и подлежит исполнению. Доказательств обратного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Липецка от 10.01.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.А. Верейкина