Решение № 2А-369/2023 2А-369/2023~М-330/2023 М-330/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2А-369/2023

Дело № 2а–369/2023

42RS0026-01-2023-000509-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 23 ноября 2023 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Тяжинского районного суда Попираловой М.А., временно исполняющей обязанности судьи Тисульского районного суда Кемеровской области

при помощнике судьи Гусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к старшему судебному приставу ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 А.И. , Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Тисульскому району Кемеровской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Тисульскому району ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице представителя ООО «СААБ» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование административного иска представитель административного истца указывает, что 13.09.2023 г. судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ...-ИП от 16.06.2023 г., возбужденному на основании исполнительного документа №ВС ... ... от 02.07.2022 г., выданного Судебным участком мирового судьи №1 Тисульского района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 31288,11 рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "СААБ" 16.10.2023 г., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Административный истец просит суд принять во внимание, что исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Положения п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если НЕВОЗМОЖНО установить МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ДОЛЖНИКА, ЕГО ИМУЩЕСТВА либо ПОЛУЧИТЬ СВЕДЕНИЯ О НАЛИЧИИ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕМУ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ст. 2 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц; а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях~ защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона отмечено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление ареста на имущество, в том числе и на денежные средства, изымать указанное имущество, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в том случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника судебный при став-исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника. Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. В свою очередь судебный пристав-исполнитель должен проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

В случае если допущено нарушение, начальник Отделение судебных приставов по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В период с 16.06.2023 (дата возбуждения исполнительного производства) г. по 13.09.2023 г. (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав исполнитель Отделение судебных приставов по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 проявляла бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административного дела по данному административному исковому заявлению, административный истец просит суд истребовать у административного ответчика оригиналы материалов исполнительного производства ...-ИП.

Просит суд принять во внимание, что в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО "СААБ" с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО "СААБ" сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО "СААБ" не поступили.

В целях исполнения требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, просят суд принять во внимание, что вышеуказанное бездействие Административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

Административный истец просит суд: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделения судебных приставов по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ВС ... (... от 02.07.2023 г.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделения судебных приставов по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ВС ... (2-1049/2020) от 02.07.2023 г.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности № КАС-22-С от 01.11.2022 года (л.д. 35) не присутствовала, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Тисульскому району ФИО2, действующий на основании приказа о назначении на должность, в судебное заседание явился, требования административного иска не признал, представил суду письменные возражения, из которых следует, что считает заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным постановления, действия (бездействия) органа государственной власти или его должностного лица необходимо установить несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) соответствующим нормативным правовым актам, а также нарушение оспариваемым постановлением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц административные истцы обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и. граждане ссылаются как на основания своих требований.

Руководствуясь п.2 ст.31 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, либо выносит решение о возбуждении исполнительного производства.

16.06.2023 года в ОСП по Тисульскому району на основании исполнительного документа № ВС ... от 02.07.2023 г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в сумме 18065,25 руб. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

В рамках исполнительного производства ...-ИП в соответствии со ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО4 направлены запросы в учетно-регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также счетах открытых на имя должника в кредитных учреждениях и банках в том числе:

- 16.06.2023 г. направлен запрос в орган ЗАГС с целью получения сведений о заключении, расторжении брака, перемене имени, данные о смерти должника. На данный запрос 24.08.2023 г. получен ответ из регистрирующего органа .... Срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч.10 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушен.

- 16.06.2023 г. направлен запрос в ГУ ПФ с целью получения сведений о месте получения дохода должником. Получен ответ из Пенсионного фонда РФ об отсутствии сведений. Срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушен.

- 16.06.2023 г. направлен запрос в ПФР о СНИЛС должника. На данный запрос получен ответ ПФ об отсутствии сведений. Срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч.10 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушен.

- 16.06.2023 г. направлен запрос в ФНС к ЕГРН. На данный запрос получен ответ об отсутствии сведений. Срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч.10 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушен.

- 16.06.2023 г. направлен запрос операторам сотовой связи. На данный запрос получен ответ об отсутствии сведений. Срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушен.

- 16.06.2023 г. направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств. На данный запрос получен ответ об отсутствии сведений. Срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч.10 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушен.

- 22.08.2023 г. направлен запрос в Росреестр о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя должника. На данный запрос получен ответ об отсутствии сведений; Срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушен.

- 16.06.2023 г. в рамках исполнительного производства направлен запрос в УФМС о наличии информации о месте регистрации. Иного места регистрации не выявлено. Срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч.10 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушен.

Так же в рамках исполнительного производства № 39292/23/42031-ИП направлены запросы в иные кредитные учреждения и банки для установления счетов, открытых на имя должника. Из полученных ответов было установлено, что у должника имеются счета в КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК, АО «ОТП Банк), ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК". .

09.08.2023 г. на основании ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и направлены в банки для исполнения.

31.08.2023 г. осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе, где установлено, что должник ФИО5 не проживает по данному адресу.

13.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 N2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: 603087, Россия, ..., ...

Запрос в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого и недвижимого имущества не направлялся, ввиду нецелесообразности направления, так как по предоставленным ответам из регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства определяет порядок принудительности исполнения судебных актов. В рамках своей служебной деятельности судебный пристав - исполнитель совершает исполнительные действия направленные на исполнение требований исполнительного документа. Судебный пристав- исполнитель вправе запрашивать необходимыe сведения, в том числе персональные данные у физических лиц и организаций. Данные нормы статьи не обязывают судебного пристава- исполнителя совершить конкретные исполнительные действия и не оговаривают конкретный перечень учетно-регистрирующих органов в которые судебный пристав- исполнитель обязан направить запрос в отношении должника. Окончательное решение о направлении запросов и получении информации о должнике в рамках исполнительного производства определяется судебным приставом-исполнителем ведущим данное исполнительное производство.

По смыслу положений п.п.3 и 4 ч.9 ст.220 КАС РФ для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В рассматриваемом случае бездействие должностного лица службы судебных приставов отсутствует. При этом заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов действиям (бездействием) должностного лица. Таким образом, условия, необходимые для удовлетворения заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОСП по Тисульскому району, старший судебный пристав ФИО2 доводы возражений поддержал, суду пояснил, что исполнительный лист серии ФС ... по решению Тисульского районного суда Кемеровской области от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО14 поступил на исполнение в ОСП по Тисульскому району 06.07.2023 по заявлению ООО «СААБ». На основании исполнительного листа 10.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тисульскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое постановлением от 11.07.2023 года окончено в связи фактическим исполнением, взысканная сумма составила 25 888,57 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. ФИО14 оплатила задолженность по решению суда 01.03.2023 года, то есть, до вступления решения в законную силу, что подтверждается представленной ею квитанцией об оплате. Сумма в размере 25 888,57 рублей была переведена ООО «СААБ» на расчетный счет ....

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району ФИО1, а также заинтересованное лицо ФИО14

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, заслушав пояснения административного ответчика ФИО2, административного ответчика ФИО1, заинтересованное лицо ФИО14, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 227-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Как следует из материалов дела решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 17 февраля 2023 года удовлетворены требования ООО «СААБ» к ФИО14

С ФИО14 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты по Кредитному договору ... от 07 июля 2013 года за период с 01 декабря 2019 г. по 18 сентября 2020 г. в размере 24 858 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 945 руб.76 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., а всего 25 888,57 рублей 57 копеек.

Также с ФИО14 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение суда 20.03.2023 вступило в законную силу, на основании него взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС ..., который поступил на исполнение в ОСП по Тисульскому району 06.07.2023 по заявлению ООО «СААБ».

На основании исполнительного листа серии ФС ... 10.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тисульскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое постановлением от 11.07.2023 года окончено в связи фактическим исполнением, взысканная сумма составила 25 888,57 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно представленной ФИО14 квитанции об оплате от 01.03.2023 она произвела оплату суммы задолженности по процентам в размере 25 888,57 рублей в пользу ООО «СААБ» на расчетный счет ....

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила заинтересованное лицо ФИО14

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 17 февраля 2023 года вступило в законную силу 20 марта 2023 года. ФИО14 произвела оплату взысканных по решению суда сумм 01.03.2023, но подтверждение оплаты суду представлены ею не было, в связи с чем взыскателю выдан исполнительный лист, который был направлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение. На основании исполнительного листа 10.07.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которое 11.07.2023 окончено в связи с фактическим исполнением без осуществления исполнительных действий и применения необходимых мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Необходимым условием признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по смыслу положений статьи 227 КАС РФ является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности условий по настоящему административному делу судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также об отсутствии нарушения указанными действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180,227 КАС РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

Административному истцу Обществу в ограниченной ответственностью «СААБ» в удовлетворении административного иска к старшему судебному приставу ОСП по Тисульскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Тисульскому району Кемеровской области, СПИ ОСП ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -