Приговор № 1-19/2020 1-309/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД 66RS0057-01-2019-001288-51

Дело № 1-19/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2020 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Алемасова С.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения, предупрежденный под подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

15.12.2015 года ФИО1 осужден Талицким районным судом Свердловской области по ст. 134 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.06.2017 года решением Тавдинского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 17 июня 2017 года, в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения установлен административный надзор на срок три года и связанные с ним административные ограничения и обязанности в виде :

- запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 6 часов местного времени ежедневно, за исключением времени нахождения на работе

-запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно- образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.)

- обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запрета выезда за пределы Талицкого района, Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

01.07.2019 года решением Талицкого районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года ФИО1 дополнены административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запретом посещения мест где разрешено распитие спиртных напитков ( кафе, рестораны, бары и т.д.).

Согласно ч.1 п.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами,, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытию наказания, при освобождении ФИО1 указал избранное им место жительства по адресу <адрес>.

В соответствии с данным решением суда от 06.06.2017 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Талицкому району 05.12.2017 года установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в этот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия надзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с обязанностями поднадзорного лица, определенными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и собственноручно написал обязательство о том, что он проживает по адресу <адрес>, <адрес> и административный надзор просил осуществлять по данному адресу.

06.09.2018 года ФИО1 написал уведомление о том, что с 07.08.2018 года проживает по адресу <адрес> и административный надзор просил осуществлять по указанному адресу, 08.03.2019 года ФИО1 написал уведомление о том, что с 08.03.2019 года проживает по адресу <адрес> и административный надзор просил осуществлять по данному адресу.

В начале августа 2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение решения суда от 06.06.2017 года, согласно которому он обязан четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил ОМВД России по Талицкому району о перемене места жительства, самовольно скрылся с указанного им адреса пребывания по адресу <адрес>, выехал в д. <адрес><адрес>, где проживал до середины октября 2019 года, после чего переехал и стал проживать на протяжении 2 недель в <адрес>, <адрес> далее вновь сменил место, жительства и уехал в <адрес>, где проживал в период с начала ноября 2019 года до 21.11.2019 года и продолжая умысел на уклонение от административного надзора, не сообщил новый адрес своего проживания в ОМВД России по Талицкому району с целью уклонения от административного надзора.

Самовольно оставив место своего проживания по адресу <адрес>, ФИО1, уклоняясь от административного надзора в период с начала августа 2019 года по 21.11.2019 года на обязательную регистрацию в ОМВД России но Талицкому району не являлся. 21.11.2019 года ФИО1 был обнаружен УУП ОМВД России по Талицкому району ФИО4 и доставлен в ОМВД России по Талицкому району.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность.

Подсудимым совершено преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, занят общественно полезным трудом.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказанием обстоятельством (п.а ч.1 ст. 63 УК РФ).

ФИО1 у врача нарколога и психиатра под наблюдением не состоит, характеризуется в целом по месту жительства положительно.

Между тем, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказаний, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу имеющему рецидив, ранее отбывавшему лишение свободы, определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ч.3.2 ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева