Приговор № 1-46/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Егорова И.И., при секретаре Жданко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Даниловой Е.А., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение <номер> от 29.05.2006 г. и ордер <номер> от 26 октября 2020 года Адвокатского кабинета Цыганковой Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <иные данные>: <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, получившего копию обвинительного акта <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 25.12.2019 года и привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

22 августа 2020 года около 12 часов 38 минут ФИО1, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, возле <адрес> не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля <иные данные> под управлением ФИО1 Прибывшие на место происшествия инспектора ДПС в соответствии со ст. 27.12.КоАП РФ провели освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер» <номер>. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с показанием измерений 1,344 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Подсудимый ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Цыганкова Т.А. подтвердила, что ходатайство заявлено её подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель Данилова Е.А. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.105), его поведение в судебном заседании сомнений в психической полноценности не вызвало, поэтому суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в отношении содеянного, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2),

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6,43,60 УК РФ, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно (л.д. 98, 103), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и с учетом всех обстоятельств дела и на основании санкции ст. 264.1 УК РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307- 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО1, не избирать. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство компакт диск DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, хранить при деле. Транспортное средство -автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные> оставить по принадлежности собственнику ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований п.1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.И. Егоров