Приговор № 1-111/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

К делу № 1-111/2021

23RS0026-01-2021-000520-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года ст-ца <адрес>

Кущевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Бондарь Д.О.

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Фоменко П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката АК АПКК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце № года, более точная дата следствием не установлена, неофициально выполняя обязанности продавца у своего сына - индивидуального предпринимателя ФИО5 (№ №), не имеющего соответствующих документов (лицензии), разрешающих реализацию крепкой алкогольной продукции, в торговом павильоне магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находясь в магазине, имея умысел на незаконное хранение и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья широкому кругу потребителей из магазина, действуя из корыстной заинтересованности, не поставив в известность ФИО5, приобрел у неустановленного следствием лица контрафактную спиртосодержащую продукцию без акцизных марок и сертификата качества - 2 <данные изъяты>, которую в дальнейшем хранил в сарае по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья широкому кругу потребителей, находясь в торговом павильоне магазина «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» без ведома ФИО5 произвел продажу одной бутылки фальсифицированной алкогольной продукции <данные изъяты> не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта № об%. В результате газохроматографического анализа в предоставленной жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта, этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 3,8 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе проведения обыска сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в сарае на территории двора <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>», обнаружены и изъяты <данные изъяты> без акцизных марок, которые ФИО2 без ведома ФИО5 незаконно <данные изъяты> хранил с целью сбыта широкому кругу потребителей. Согласно заключению <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считаются опасными пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, находятся в обороте без маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. В соответствии с п. 1 ст. 25 пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. В соответствии с п. 2 Положения «О проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожение» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 г. № 1263, некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует требованиям нормативных документов; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации; не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации. Согласно письму «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан Потребительских товаров» № ДД.ММ.ГГГГ кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В соответствии п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержание токсичных элементов и метилового спирта не должно превышать допустимых уровней, установленных в нормативных правовых актах, действующих на территории государства, принявшего стандарт. Таким образом, содержимое изъятой в ходе проведения проверочной закупки и обыска алкогольной продукции признается представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, так как данная спиртосодержащая жидкость содержит токсичную микропримесь - гексанол, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил требования ст. 7 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ подсудимый ФИО2 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайств подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 238 УК РФ, доказанной в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, имело место, это деяние совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление совершенное против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния подсудимого в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО2 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, позволяющих применить к подсудимым ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к ним условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категорий преступлений, в которых обвиняются ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> уничтожить;

- <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвокатам по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере №) рублей в доход государства.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: №.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь