Постановление № 5-154/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-154/2017

Дело № 5-154/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, умышленно нанес пять ударов по лицу ФИО1, чем причинил последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, причинение бывшей супруге ФИО1 физической боли не оспаривал, но при этом пояснил, что в ходе скандала на почве ревности он ударил ФИО1 один раз ладонью по лицу, от чего ФИО1 упала на диван, был в состоянии легкого алкогольного опьянения, ФИО1 была в сильной степени опьянения, в его присутствии она позвонила в полицию. Чтобы не провоцировать дальнейшего продолжения скандала он пошел к себе домой в д. Тарасонаволоцкую.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 августа 2017 года ..., протоколом об административном правонарушении ... от 16 августа 2017 года, сообщением по КУСП ... от 11 августа 2017 года, объяснениями ФИО1 от 11 августа 2017 года, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 11 августа 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, умышленно нанес пять ударов по лицу ФИО1, чем причинил последней физическую боль.

При ознакомлении с протоколом ФИО2 с изложенными в нем обстоятельствами не согласился, указал, что нанес ФИО1 один удар. При даче объяснений 16 августа 2017 года пояснил, что нанес бывшей жене ФИО1 только один удар по лицу, факта причинения ФИО1 физической боли не отрицает.

Объяснения ФИО2 опровергаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события в тот же день дала письменные объяснения, из которых следует, что 11 августа 2017 года около 19 часов она находилась дома с ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности ФИО2 устроил скандал, в ходе которого нанес ей 5 ударов рукой по лицу, чем причинил физическую боль, после чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. За медицинской помощью она не обращалась, телесных повреждений причинено не было.

Потерпевшая ФИО1 при даче объяснений УУП ОМВД России по Устьянскому району была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания и действия последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

Как следует из сообщения ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району по КУСП ... 11 августа 2017 года, то есть непосредственно после произошедшего, 11 августа 2017 года в 19 часов 00 минут ее избил бывший муж ФИО2

16 августа 2017 года ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по Устьянскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО2 о нанесении потерпевшей ФИО1 только одного удара ладонью по лицу, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством учитываю признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429172901439088, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева