Решение № 12-12/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-12/2020

№ 12-12/2020
г.


РЕШЕНИЕ
14 июля 2020 года
п. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Дереча А.Н.,

при секретаре Гущиной Т.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение № 2012 ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 от 13 июня 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

Определением № 2012 ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 от 13.06.2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

ФИО1 считает данное определение незаконным и подлежащим отмене, поскольку в нем делается вывод о его виновности. Указано, что им допущено нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, без проведения надлежащей проверки обстоятельств дела и отсутствия доказательств его виновности.

Просит названное определение отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району в определении от 13 июня 2020 г. указал, что 13 июня 2020 г. в 12 часов 55 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA 111730, государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Орджоникидзе не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на шлагбаум (л.д.4). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 1,5 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрено.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 13 июня 2020 г. ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Чернянскому району ФИО2 от 13 июля 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 на определение № 2012 ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 от 13 июня 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить в части.

Определение № 2012 ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 от 13 июня 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения изменить, исключив из него указание на то, что ФИО1, управляя автомобилем LADA 111730, государственный регистрационный знак <***>, при движении по ул. Орджоникидзе не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на шлагбаум, а также о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 1.5 ПДД РФ.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.Н.Дереча

Определение