Приговор № 1-119/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-119/2019

К делу № 1-119/ 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 14 августа 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калюжной Е.Н., представившей удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженца, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшему генеральным директором ООО «ЭКС», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<......> в <......> между администрацией Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, в лице главы Брюховецкого сельского поселения <......> Б, и ИП Я был заключен муниципальный контракт, согласно которого Я является подрядчиком и обязуется в соответствии заданием заказчика выполнить работы по объекту «Благоустройству общественной территории по адресу: <......>».

<......> в <......> между администрацией Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, в лице главы Брюховецкого сельского поселения <......> Б, и обществом с ограниченной ответственностью «Тендер-Строй», в лице генерального директора П, был заключен муниципальный контракт, согласно которого ООО «Тендер-Строй» обязуется по заданию заказчика оказать услуги по осуществлению строительного контроля за объектом «Благоустройству общественной территории по адресу: <......>».

Согласно приказа генерального директора ООО «Тендер-Строй» от <......> ответственным лицом за осуществление строительного контроля объекта «Благоустройство общественной территории по адресу: <......>» назначен подсудимый.

В период с <......>, до 12 часов 49 минут <......>, подсудимый, находясь в <......>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, путем введения в заблуждение Я в отношении своих истинных намерений, требовал передачи ему денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных подрядных работ по указанному муниципальному контракту, то есть в размере 800 000 рублей, как вознаграждение за подписание уполномоченным ООО «Тендер-Строй» лицом актов о приемке выполненных индивидуальным предпринимателем Я работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат между подрядчиком – Я и заказчиком – администрацией Брюховецкого сельского поселения, при этом сам не являясь лицом, уполномоченным совершать данные действия. Угрожая в случае несогласия Я о передаче ему денежных средств в указанном размере обнаружить различного рода недостатки и не принять работы у подрядчика Я, тем самым лишив возможности Я получить предусмотренные муниципальным контрактом денежные средства за выполненные подрядчиком работы. Я, понимая, что действия подсудимого являются противоправными, обратился <......> с заявлением в правоохранительные органы.

<......>, около 12 часов 49 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по <......> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» подсудимый, находясь возле магазина «Альфа», расположенного по <......> «В» <......>, будучи уверенным, что он обманул Я и получает от Я как вознаграждение за подписание уполномоченным ООО «Тендер-Строй» лицом актов о приемке выполненных индивидуальным предпринимателем Я работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат между подрядчиком – Я и заказчиком – администрацией Брюховецкого сельского поселения, денежные средства в сумме 800 000 рублей, что является крупным размером, получил от Я под видом денежных средств в размере 800 000 рублей пакет, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей и муляж, имитирующий денежные средства в размере 780 000 рублей. В связи с чем, он не довел до конца свой преступный умысел, по не зависящим от него обстоятельствам.

В момент проведения предварительного слушания о обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет жену и троих малолетних детей, имеет тяжёлые заболевания, подтвержденные медицинскими документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Суд учитывает наличие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, при назначении наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить один год три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с <......>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – детализация соединений по абонентскому номеру <......> на двух листах, компакт диск c детализацией соединений по абонентскому номеру <......>, компакт диск c детализацией соединений по абонентскому номеру <......>, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле. Автомобиль марки Peho Logan, г/н <......>,123 регион, возвращенный на ответственное хранение собственнику – вернуть ему же по принадлежности.

DVD – R с аудиозаписью разговора Я с ФИО1, изъятой в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», от <......>, CD – R диск с аудиозаписью, разговора ФИО1, и Я, DVD - R диск с аудиозаписью, разговора между Я, ФИО1, записанного в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от <......>, CD - R диск с аудиозаписью, разговора ФИО1 требования у Я, денежных средств в размере 5 % от стоимости выполненных работ, изъятого в ходе опроса Я – хранить при деле; пакет <......> с мобильным телефоном «iPhone 7», и мобильный телефон «BQ», изъятые в ходе ОМП от <......> по адресу: <......><......> «В», диктофон марки «ZOOM H1 Handy Recorder» - вернуть собственнику по принадлежности; пакет с образцом порошка «ОРЛЮМ-980», пакет с марлевым тампоном с смывом с левой руки ФИО1, пакет с марлевым тампоном с смывом с правой руки ФИО1- хранить при деле; пакет <......> - четыре билета Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: <......>, е с <......>, ИА <......>, ОЕ <......> и 156 листов бумаги, имитирующих купюры Билета Банка России, номиналом по 5000 рублей, без номера и серии, с надписями, читаемыми как: «Билет банка приколов пять тысяч рублей, не является платежным средством», хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть в ОМВД по Брюховецкому району для принятия по ним решения в соответствии с действующим законодательством. Мобильный телефон «iPhone 7» Я, возращенный собственнику на ответственное хранение – передать ему же по принадлежноти;

Диск CD – R c детализацией информации о соединениях между абонентами и абоненскими устройствами с абонентским номером <......>, находящегося в пользовании ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; устройство звукозаписи – диктофон марки «Гном – Н 00270», возвращенный на ответственное хранение К – передать ему же по принадлежности; материалы оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперемент» в отношении ФИО1, от <......> в которых зафиксирован факт незаконного получения денежных средств ФИО1 хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий