Приговор № 1-26/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 18 октября 2018 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника адвоката филиала № 47 Усть-Ишимского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" ФИО1, представившего удостоверение № 567, ордер № 40563,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих детей, военнообязанный, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД Росси по Омской области, судимостей не имеющий;

под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 08.08.2018 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

03.06.2018 около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 действуя умышленно и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес последнему кулаком один удар в область грудной клетки, один удар в область челюсти с левой стороны, один удар в область переносицы и один удар в область лба, причинив ФИО6 своими действиями повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома лобной кости, ушиба головного мозга легкой степени, острый период, контузии левого глаза легкой степени, посттравматической ангиопатии сетчатки левого глаза, которые привели к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об их оглашении. После оглашения показаний, данных им в период предварительного следствия, подтвердил их полностью, данные показания соответствуют описательной части приговора.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении указанного преступления доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Потерпевшей ФИО6 в судебном заседании показал, что 03.06.2018 около 12 часов пошел к ФИО3, хотел поговорить с подсудимым по поводу события, которое произошло накануне, когда он причинил ему телесные повреждения, узнать на каком наказании он будет настаивать. В ограде находились ФИО3, ФИО11 и ФИО10 сидели на крыльце. Он позвал ФИО3 поговорить, он к нему не подошел, попросил выйти из ограды, сказал, что разговаривать не будет. Он сказал ФИО3 что им все таки надо поговорить, тогда ФИО3 подошел к нему, сказал что не хочет с ним говорить и нанес удар кулаком в область грудной клетки, а затем еще один удар в область челюсти с левой стороны, один удар в область переносицы и один удар в область лба. От полученных ударов он стал присаживаться на корточки, ФИО3 взял его за футболку и вытащил из ограды дома, после чего отпустил и ушел, закрыв за собой двери. У него сильно болела голова, особенно были боли в области переносицы и лба, чувствовал головокружение, из носа шла кровь, он пошел домой. Идя по дороге, нигде не падал, ни обо что не ударялся, никого не встречал. Дома умылся и лег спать. Сразу в больницу обращаться не стал, думал, что боль пройдет. На следующее утро 04.06.2018 у него было плохое самочувствие, также шла кровь из носа, испытывал головокружение, он обратился в больницу.

Свидетель ФИО7 показала, что 03.06.2018 они распивали дома спиртное, потом ФИО6 куда то ушел, вернулся избитый, лег спать. Утром 04.06.2018 он пожаловался на плохое самочувствие и головокружение. Она вызвала скорую помощь, после чего ФИО6 отвезли в больницу и положили в хирургическое отделение.

Свидетель ФИО8, ФИО9 дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО10 показал, что 03.06.2018 перед обедом находился ограде у С-ных, зашел ФИО6, к нему подошел ФИО3, говорили ли они о чем-то не помнит, затем увидел, как ФИО3 замахнулся кулаком и нанес один удар ФИО6 по лицу. Так как он распивал спиртное, внимание, на то, что происходит между ФИО3 и ФИО6 не обращал. Затем в ограду выбежали ФИО3 и ФИО29 ФИО3 закрыл входные двери, ФИО6 в ограду больше не заходил. Рассказывал ли еще что-либо о произошедшем ФИО3, не помнит, так как был пьян. В тот момент, когда ФИО3 наносил удар ФИО6, никто из присутствующих не вмешивался.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 дали аналогичные показания.

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением ФИО6 в ОМВД России по Тевризскому району ( КУСП № 1569 от 28.06.2018), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 03.06.2018 в ограде <адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена ограда домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО2 (л.д.22-30);

- протоколом осмотра участка местности, в том числе дороги, расположенной между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.47-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени, острый период, контузия левого глаза легкой степени, посттравматическая ангиопатия сетчатки левого глаза. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни. (л.д.60-61);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой он указал, где и каким образом причинил телесные повреждения ФИО4 (л.д.106-113);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6., в ходе, которой, участвующие лица рассказали об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118).

Исследовав и оценив в совокупности все представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указанны выше, доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого – на учете у врача психиатра, нарколога в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» не состоит; данные, характеризующие подсудимого ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего; отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, применив согласно ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.И. Рязанова