Приговор № 1-105/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Буга А.В.,

с участием:

– государственного обвинителя Кириллова Г.Г.,

– подсудимого ФИО3,

– защитника подсудимого – адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерчес-кой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., представившего ордер серии ВЕ № 078574 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Ржевского городского суда Тверской области в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращённой форме, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длин-ноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2019 года не позднее 17 часов 02 минут в Оленинском районе Тверской области, на железнодорожной станции «Махерово», расположенной на 277-278км железнодорожного пути Рижского направления, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея соответствующего права, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, незаконно приобрёл путём находки не менее 12 патронов калибра 9мм к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ» (9х18), которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

Непосредственно после этого ФИО3, действуя умышленно, с целью обеспечения сохранности и сокрытия незаконно приобретённых им боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию – не менее 12 патронов калибра 9мм к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ» (9х18), положил их в находящуюся при нём сумку и проследовал к месту жительства по адресу: <адрес>, где по прибытию, в период с 16 часов 50 минут и не позднее 17 часов 02 минут, повесил сумку с 12 патронами калибра 9мм к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ» (9х18) на ручку кухонной двери, то есть стал незаконно хранить указанные боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

26 декабря 2019 года в период с 16 часов 50 минут и не позднее 17 часов 02 минут следователь следственной группы Ржевского следственного уп-равления Следственного комитета Российской Федерации ознакомил ФИО3 с постановлением о проведении в его жилище по адресу: <адрес>, обыска и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию. Однако ФИО3, действуя умышленно, с целью сокрытия незаконно приобретённых им боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию – 12 патронов калибра 9мм к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ» (9х18), указанные боеприпасы не выдал.

26 декабря 2019 года в период с 17 часов 02 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения обыска в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм – 12 патронов к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ» (9х18), которые, согласно заключению эксперта, пригодны для производства выстрела.

Действия ФИО3, связанные с приобретением и хранением боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм, являются незаконными, то есть, совершены вопреки требованиям, заключённым в законах и иных нормативных актах, а именно, положениям статей 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», постановлению Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвердившему Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя винов-ным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявлен-ного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вина ФИО3, в частности, подтверждается:

– рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ ФИО5 от 06 февраля 2020 года, в котором сообщается, что в действиях ФИО3, связанных с хранением боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ (том 1 л.д. 12);

– постановлением старшего следователя по особо важным делам треть-его следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ ФИО5 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы в части незаконного хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию (том 1 л.д. 14-15);

– протоколом обыска от 26 декабря 2019 года, согласно которому 26 декабря 2019 года в период с 17 часов 02 минут до 19 часов 15 минут в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 24 патрона различного калибра (том 1 л.д. 29-38);

– постановлением Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года, согласно которому производство 26 декабря 2019 года обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, признано законным (том 1 л.д. 50);

– заключением эксперта № 4129 от 30 декабря 2019 года, согласно которому, из числа представленных 24 патронов:

1) 7 патронов являются 7,62мм винтовочными патронами образца 1908 года (7,62х53) – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Патроны изготовлены заводским способом и по причине сильного окисления и коррозии для производства выстрела непригодны. Следов, характерных для самодельного переснаряжения данных патронов, не выявлено. Патроны данного калибра используются для стрельбы из оружия, имеющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника, например: винтовка образца 1891/30 годов (ФИО4), карабины образца 1938 и 1944 годов, снайперская винтовка ФИО6 (СВД) образца 1963 года, ручной пулемёт ФИО7, пулемет ПК и др.;

2) 2 патрона являются 7,92мм винтовочными патронами «Маузер» (7,92mm Mauser/8х57) – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Патроны изготовлены заводским способом и по причине сильного окисления, коррозии и отсутствия части пули у одного патрона для производства выстрела непригодны. Следов, характерных для самодельного переснаряжения данных патронов, не выявлено. Патроны данного калибра используются для стрельбы из оружия, имеющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника, например: винтовка Mauser мод. 98 (мод. 98К), пулемет MG-34 и MG-42 и др.;

3) 15 патронов являются 9мм патронами к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ» (9х18) – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Патроны изготовлены заводским способом. Из 15 патронов 12 патронов пригодны для производства выстрелов, а 3 патрона для производства выстрелов непригодны по причине неисправности капсюлей-воспламенителей. Следов, характерных для самодельного переснаряжения данных патронов, не выявлено. Патроны данного калибра используются для стрельбы из оружия, име-ющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника, например: пистолеты «ПМ», «ПММ», «АПС»; пистолеты-пулемёты «Кипарис», «Кедр», «ПП-90» и др.;

4) представленный магазин является сменным магазином к самозарядным ружьям «САЙГА 20» различных модификаций калибра 20х76 – гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Сменный магазин основной частью огнестрельного оружия не является. Магазин изготовлен заводским способом (том 1 л.д. 41-45);

– протоколом явки с повинной ФИО3 от 06 марта 2020 года, в котором он сообщил о приобретении им 26 декабря 2019 года путём находки боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а именно патронов в пулемётной ленте, и об их хранении в сумке (том 1 л.д. 53);

– свидетельскими показаниями ФИО, из которых следует, что 26 декабря 2019 года в период с 17 часов 02 минут до 19 часов 15 минут на основании постановления следователя проводился обыск в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>. До начала проведения обыска, около 17 часов, в квартиру зашёл ФИО3, при нём находилась его рабочая сумка, которую он повесил на ручку кухонной двери. ФИО3, а также другим членам его семьи и понятым, следователь предъявил постановление о проведении обыска в жилище и предложил выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых запрещён на территории РФ. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что подобных предметов и веществ в их жилище не имеется. После этого в присутствии указанных лиц и понятых был начат обыск, в ходе которого после извлечения из сумки ФИО3 его одежды на дне сумки была обна-ружена пулемётная лента с 24 патронами разного калибра, в том числе, с 15 патронами калибра 9мм. ФИО3 пояснил, что эти патроны принадлежат ему. Патроны вместе с лентой в присутствии понятых были изъяты и упакованы. ФИО3 имел возможность выдать пулемётную ленту с патронами до начала обыска, однако не сделал этого на протяжении всего обыска вплоть до момента их обнаружения. Лента с патронами была обнаружена в конце обыска, около 19 часов (том 1 л.д. 81-82);

– показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что 26 декабря 2019 года около 14 часов 45 минут, после окончания рабочей смены, он находился на станции «Махерово», расположенной на 277-278км железнодорожного пути Рижского направления. Перед посадкой на пригородный поезд, следующего по направлению «Русаново-Ржев», он зашёл за станционное здание, где за инвентарным контейнером, на ящике из-под газовых баллонов увидел пулемётную ленту с патронами. Взяв ленту с патронами, он положил её в свою сумку с рабочей одеждой. Он сделал это, так как патроны стали ему интересны. По прибытию поезда, он сел в вагон и проследовал на нём до станции «Мончалово», на которую поезд прибыл в 15 часов 40 минут. В ожидании маршрутного автобуса № 5, следующего до посёлка Есинка Ржевского района, он зашёл в бытовое помещение здания железнодорожной станции «Мончалово», предназначенное для отдыха путевых бригад, и будучи там один, в ожидании автобуса он достал найденную пулемётную ленту с патронами и осмотрел их более детально. В ленте находились патроны времён Великой Отечественной войны, а также патроны к пистолету «ПМ». Данные патроны он смог определить, так как ранее служил в вооружённых силах и имел дело с огнестрельным оружием. Осмотрев патроны, он вставил их обратно в ленту и убрал в свою сумку. В 16 часов 50 минут он сел в автобус и поехал домой. Когда он приехал домой, в квартире у него производился обыск. Зайдя в квартиру, он повесил свою рабочую сумку, в которой находились найденные патроны, на ручку кухонной двери. От неожиданности про патроны он забыл, поскольку был шокирован происходящим. В ходе обыска один из сотрудников предложил показать содержимое его сумки, с которой он пришёл. Он не возражал. Из сумки были извлечены его вещи и та самая пулемётная лента с патронами, которую он нашёл на станции «Махерово». Данные патроны с лентой были изъяты в присутствии участвующих в обыске лиц. Свою вину в незаконном приобретении путём находки и в дальнейшем хранении боеприпасов к огнестрельному оружию он полностью признаёт. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 71-74).

Оснований ставить под сомнение приведённые выше доказательства у суда не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, суд признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части первой статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Наказание за преступление, предусмотренное частью первой статьи 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со статьёй 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учиты-вает характер и степень общественной опасности совершённого им преступ-ления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуж-дённого и на условия жизни его родных.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступле-ние средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На момент совершения преступления, указанного в установочно-моти-вировочной части приговора ФИО3 исполнилось <данные изъяты> года. Он женат, иждивенцев не имеет. К уголовной ответственности привлекается впервые. К административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется положительно. На учёте у нарколога и у психиатра он не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет (том 1 л.д. 85-90, 93, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, признаёт явку с повинной (том 1 л.д. 53), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (отсутствие судимости), положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Санкция части первой статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) предусматривает альтернативные виды наказания: ограничение свободы на срок до трёх лет, либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырёх лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев либо без такового.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, ос-нованной на полном и всестороннем изучении всех материалов уголовного дела, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ви-новного лица и предупреждения совершения им новых преступлений руко-водствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и совершён-ного виновным лицом деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1.250 рублей, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, и в размере 3.750 рублей – за участие в ходе предварительного следствия, в силу части десятой статьи 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в соверше-нии преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ, и за указанное преступление назначить ему наказание в виде ограничения свобо-ды на срок ОДИН год.

Установить ФИО3 ограничения:

– не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

– не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Ржев» и «Ржевский район» Тверской области;

– не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

– не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить. Процессуальные издержки в размере 1.250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции.

Председательствующий С.Н. Черняев

1версия для печати