Приговор № 1-106/2019 1-16/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 28 февраля 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области под председательством судьи Авдеевой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Синюкова А.Ю. и заместителя прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Кудиновой О.Ф., по ордеру № 10179 от 17.10.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кузьминой О.А. и помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

приговором Ханты-Мансийского районного суда Тюменской области от 08 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда Тюменской области от 20 апреля 1999 года и окончательное наказание назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 14 ноября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь 13 октября 2019 года в 17-00 часов на законных основания в <адрес> сформировал у себя преступный умысел на тайное хищение золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время тайно похитил золотую цепочку 585 пробы весом 10,88 грамма, принадлежащую Потерпевший №1, из шкатулки в шкафу, расположенном в комнате квартиры потерпевшей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 19584 рубля, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дал признательные показания о том, что в ходе распития спиртных напитков по месту жительства потерпевшей ФИО7, где он находился по её приглашению, у него возник преступный умысел на хищение имущества потерпевшей, и он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты квартиры Потерпевший №1 золотую цепочку, которую впоследствии сдал в ломбард ООО «Ломбард-С» в <адрес>. За сданную цепочку выручил 17512 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, по факту хищения дал явку с повинной, возместил ФИО7 5000 рублей в качестве компенсации за причиненный вред.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний не только подсудимого, но и других доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 13 октября 2019 года с 14-00 часов ФИО1 находился в её квартире по её приглашению, где они втроем совместно с находящимся там же ФИО14 распивали спиртное. Около 16-00 часов ФИО15 ушёл из квартиры, а ФИО2 ушел в комнату спать. Около 17-10 часов она находилась в ванной комнате, когда Лауринавичюс проснулся, они ещёвыпивали до 17-40 часов, после чего Лауринавичюс ушел из квартиры. 15 октября 2019 года утром, собираясь на работу, она обнаружила пропажу золотой цепочки из шкатулки, стоящей в шкафу в комнате. Из посторонних лиц кроме Лауринавичюса в комнате никого не было. Размер ущерба для неё значительный, с оценкой стоимости похищенного она согласна. Цепочка ей возвращена, она примирилась с Лауринавичюсом и не настаивала на строгом наказании.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного следствия, подтверждается факт совместного с Лауринавичюсом и потерпевшей ФИО13 распития спиртного в квартире ФИО13 13 октября 2019 года с 14-00 часов до 16-00 часов, после чего он в её квартире не находился и о факте хищения золотой цепочки у ФИО13 узнал со слов полиции.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных и исследованных судом, следует, что она директор ломбарда ООО «Ломбард-С», куда 16 октября 2019 года ФИО1 сдал золотую цепочку 585 пробы, весом 10,72 грамма, оцененную ею 17152 рубля. О принятии был оформлен залоговый билет ЛС № 000553 от 16.10.2019 года. Впоследствии на основании постановления суда золотая цепочка была изъята в ходе выемки.

Виновность ФИО1 также подтверждается материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1 по факту кражи из её квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с 12.10.2019 года до 14.10.2019 года имущества - золотой цепочки 585 пробы (т. 1 л.д. 3)

- Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области старшего лейтенанта полиции ФИО16 по факту принятия заявления гражданки Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей имущества неустановленным лицом из квартиры по ее месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019 года, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где она пояснила, что похищенная золотая цепочка находилась в стеклянной шкатулке в шкафу комнаты ее квартиры. В ходе осмотра места происшествия с фототаблицей при обработке дактилоскопическим порошком стеклянных бокалов выявлены следы рук, перекопированны на отрезки липкой ленты размерами: 20x23 мм., 20x22 мм., 27x20 мм., упакованы в белый бумажный конверт с оттиском печати «№2 Для пакетов ОМВД России по Светловскому ГО», заверенным подписями понятых. (т. 1 л.д. 7-14).

Заключением эксперта № 121 от 13.11.2019 года установлено, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра квартиры ФИО13, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 28-34).

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2019 года вышеуказанные липкие ленты со следами рук осмотрены (т. 1 л.д. 39-40), след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 27x20 мм приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 41-42)

В ходе осмотра 17.10.2019 года квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят залоговый билет серии ЛС № 000553 от 16.10.2019 ООО «Ломбард-С» (т. 1 л.д. 46-50), который осмотрен согласно протоколу от 19 октября 2019 года (т.1 л.д. 52-53) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.54-55).

В последующем согласно протоколу выемки от 21.10.2019 года в помещении ломбарда ООО «Ломбард-С» по адресу: <адрес>, произведена выемка золотой цепи 585 пробы, оставленной в залог ФИО1 по залоговому билету серии ЛC № 000553 от 16.10.2019 года (т. 1 л.д. 91-94), её оценочная стоимость согласно заключения эксперта № 1894 от 01.11.2019 года составила 19584 рубля (т. 1 л.д. 99-100). Данное золотое изделие было осмотрено протоколом осмотра от 15.11.2019 года как вещественное доказательство и возвращено законному владельцу ФИО7 (л.д. 107-109).

По обстоятельствам преступления ФИО1 17 октября 2019 года дана явка с повинной (л.д. 44)

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, оценив их на предмет достоверности и допустимости, а в совокупности признав их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, преступное деяние совершил в период непогашенной судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра в Калининградской области не состоит, по месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, официально не трудоустроен, разведен, детей на иждивении не имеет.

Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании не настаивала, поскольку похищенное имущество ей возвращено, моральных и материальных претензий к подсудимому нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание материального и морального вреда перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие рецидива.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства, последствия совершенного преступления, суд считает возможным определить исправление ФИО1 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания применяет в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности ФИО1 совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания, а также являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, размере 27*20 мм хранить в материалах уголовного дела; залоговый билет № ЛС № 000553 от 16.10.2019 года - хранить в материалах уголовного дела; золотую цепочку 585 пробы, весом 10,88 гр, размером 450*8 мм, переданную владельцу Потерпевший №1, оставить при ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда Т.Н. Авдеева