Приговор № 1-67/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Никоновой К.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Фефеловой Л.Н., в открытом судебном заседании, в присутствии сержантов и ефрейторов войсковой части №, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание)

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, несудимой, (семейное положение), проходившей военную службу по контракту с апреля 2018 г. по 31 августа 2020 г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 около 14 ч. 15 мин. 27 августа 2020 г. около дома № 152 по ул. Гвардейской в г. Новочеркасске Ростовской области, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего личного употребления, без цели сбыта, оборвала листья дикорастущей куста конопли (каннабис (марихуана), общей массой 17,15 гр., которые стала хранить при себе в кармане джинсового пиджака. В этот же день вблизи указанного дома ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», в котором в период с 14 ч. 55 мин. до 15 ч. 15 мин. 27 августа 2020 г. в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимая виновной себя в совершении вмененного преступления признала полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В содеянном раскаялась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что 27 августа 2020 г. на ул. Гвардейской в г. Новочеркасске она нарвала листья дикорастущей конопли для личного потребления, которые хранила при себе. После этого, в этот же день распивая спиртные напитки, ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для составления административного материала, где в ходе личного досмотра у нее изъяли указанное наркотическое средство.

Наряду с признанием подсудимой вины, ее виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Свидетель (должность) (звание) К.М.Д. показал, что 27 августа 2020 г. он вместе со своим коллегой (звание) Е.М.В. в районе <...> в г. Новочеркасске задержали ФИО2 за распитие спиртных напитков в общественном месте, после чего доставили ее в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское». В дальнейшем его коллега участковая К.М.С., которая проводила личный досмотр ФИО2 совместно с двумя понятыми женского пола, пояснила, что при личном досмотре ФИО2, у последней обнаружена конопля, при этом она призналась, что нарвала ее для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля (должность) Е.М.В., усматривается, что 27 августа 2020 г. он вместе со своим коллегой старшим (звание) К.М.Д. в районе <...> в г. Новочеркасске задержали ФИО2 за распитие спиртных напитков в общественном месте, после чего доставили ее в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское». Личный досмотр ФИО2 проводила участковая К.М.С. совместно с двумя понятыми женского пола и сообщила, что при личном досмотре ФИО2, у последней обнаружена конопля, при этом она призналась, что нарвала ее для личного употребления.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля (звание) К.М.С., около 14 ч. 55 мин. 27 августа 2020 г. в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» она совместно с двумя понятыми женского пола произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинсового пиджака изъяла прозрачный пакет с растительной массой зеленного цвета.

Свидетель К.Е.В. показала, что она, будучи понятой, около 14 ч. 55 мин. 27 августа 2020 г. присутствовала совместно с другой понятой женского пола при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последней был изъят прозрачный пакет с растительной массой зеленного цвета, при этом ФИО2 пояснила, что в указанном пакете находилась дикорастущая конопля.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от 27 августа 2020 г., проведенного в период с 14 ч. 55 мин. до 15 ч. 15 мин. 27 августа 2020 г., в правом кармане ее джинсового пиджака был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Как усматривается из заключения эксперта от 22 сентября 2020 г. № 571, представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета массой 17,35 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотический активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемый каннабис (марихуана). Растительная масса высушивалась до постоянной массы, которая после высушивания составила 17,15 гр. При этом первоначальная масса указанного вещества с учетом ранее проведенных исследований составляла 17,35 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 гр. Остаток растительной массы составил 16,95 гр.

Выводы эксперта сделаны квалифицированным специалистом с опытом работы в соответствующей отрасли научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований, согласуются с другими доказательствами по делу.

Из заключения комиссии экспертов от 30 сентября 2020 г. № 95 следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией) в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение ведущегося в отношении нее уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также способна самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимую ФИО2 признает вменяемой.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – каннабис (марихуана), общей массой наркотического вещества 17,35 гр.

Между тем государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» изменил объем предъявленного ФИО2 обвинения, исключив количество вмененного ФИО2 в вину наркотического средства с 17,35 гр. до 17,15 гр. (0,2 гр.), как излишне вмененное, поскольку количество наркотического средства определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.

Данную позицию государственного обвинения, которая не нарушает право подсудимой на защиту, суд полагает обоснованной и исключает указанное количество наркотического средства (0,2 гр.) из объема обвинения.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО2 около 14 ч. 15 мин. 27 августа 2020 г. незаконно приобрела и хранила до изъятия в период с 14 ч. 55 мин. до 15 ч. 15 мин. того же дня при себе каннабис (марихуану), общей массой 17,15 гр., без цели сбыта для личного употребления. Поскольку в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 свыше 6 гр. указанного наркотического средства относится к значительному размеру, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой и полное признание им вины.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает обстоятельства совершенного подсудимой преступления, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, положительно характеризовалась по службе и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии и в суде в размере 6250 руб., суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет <***>; Уникальный код 001F3971;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; р/счет <***>

КБК: 41711621010016000140,

ИНН <***>; КПП 616201001; БИК 046015001;

КБК 41711302991016000130 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет;

ОКТМО 60701000000.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6250 руб. (шести тысяч двухсот пятидесяти) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденной по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- каннабис (марихуана) общей массой 16,95 гр. (первоначальная масса 17,35 гр.), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», - передать ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» и разрешить уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов