Приговор № 1-455/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-455/2019

Дело №1-455/2019 (1190132005400343) 42RS0005-01-2019-002291-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя –<данные изъяты> ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

-31.01.2018 года Березовским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, ФИО3, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки» у <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления не менее <данные изъяты> г. наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил -2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018г № 1598), относится к разряду наркотических средств в крупном размере. Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3 - метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером, ФИО3 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде, до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18-20 часов до 18-50 часов в служебном автомобиле <данные изъяты> г/н №, расположенном около <адрес>. При этом ФИО3. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, против чего защитник так же не возражала.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), так же суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого - наличие хронического заболевания, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, также суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в отношении ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Данный вывод суда базируется на следующих обстоятельствах.

Инкриминируемое деяние, которое относится к категории тяжкого совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018 года за совершение тяжкого преступления, при этом вновь совершенное преступление по своему характеру однородно тому, за которое ФИО3 был осужден приговором Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и связано с незаконным оборотом наркотических средств. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что наказание, назначенное ФИО3 по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018 года, не достигло целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного.

Учитывая, что ФИО3 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018 года, то суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить, назначив окончательно наказание в порядке ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому ФИО3 в колонии общего режима.

Кроме того, поскольку ФИО3 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела;

-наркотическое средство содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3 -диметил -2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом <данные изъяты> гр., хранить в камере хранения СО отдела полиции <адрес> до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенному в отдельное производство материалу предварительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон модели <данные изъяты> Imei1:№, Imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, возвращенный ФИО4 – оставить в законном владении собственника;

- мобильный телефон модели <данные изъяты> Imei1:№, Imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, возвращенный ФИО5 – оставить в законном владении собственника;

- мобильный телефон модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета Imei1:№, Imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, возвращенный ФИО3 – оставить в законном владении собственника.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Березовского городского суда

Кемеровской области от 31.01.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору от Березовского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018 года, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по вступление настоящего приговора в законную силу из расчета, предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03июля2018года) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:- материалы ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела; - наркотическое средство содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3 -диметил -2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом <данные изъяты> гр., хранить в камере хранения СО отдела полиции <адрес> до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенному в отдельное производство материалу предварительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; - мобильный телефон модели <данные изъяты> Imei1:№, Imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, возвращенный ФИО4 – оставить в законном владении собственника; - мобильный телефон модели <данные изъяты> Imei1:№, Imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, возвращенный ФИО5 – оставить в законном владении собственника; - мобильный телефон модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета Imei1:№, Imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, возвращенный ФИО3 – оставить в законном владении собственника.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. К. Гааг