Приговор № 1-275/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-275/2017

КОПИЯ

Дело № 1-275\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 21 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Смирнова Е.Б.

Защитника – Симановой Е.С.

Подсудимого ФИО1, данные о личности, ранее не судимого.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, 20 апреля 2017 года в 17 часов 45 минут находясь на железнодорожной станции «Дзержинская-Новая», расположенной по пер. <адрес><адрес>, около дорожного знака «Многопутная железная дорога», расположенного рядом с железнодорожными путями, нашел на земле, коло указанного знака, присвоив себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели последующего сбыта для личного употребления, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 4,53 грамма, что относится к крупному размеру.

Указанную выше незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин массой 4,53 грамма, то есть в крупном размером, ФИО1 поместил в правый задний карман джинсовых брюк, намереваясь использовать для личного потребления

После чего 20.04.2017 года в 17 часа 50 минут в непосредственной близости от станции «Дзержинская-Новая» в районе дома № 13 по пер. <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «наблюдение», которые в период времени с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели личный досмотр задержанного ФИО1 около служебного автомобиля, припаркованного около железнодорожной станции «Дзержинская-Новая» по пер. <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество. содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,53 грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Однако, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ», поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение» и его задержание, после незаконного приобретения психотропного вещества было осуществлено сотрудниками полиции спустя 5 минут, что исключало возможность ФИО1 каким-либо образом распорядиться указанным психотропным веществом.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит то, что он ранее не судим, его активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении ххх ребенка. Объяснения ФИО1 от 20.04.2017 года и 21.04.2017 года суд «явкой с повинной» не признает, поскольку ФИО1 дал их после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в его причастности к незаконному обороту психотропных веществ, однако, считает возможным признать указанные объяснения в качестве активного способствования следствию в расследовании преступления.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно Заключения № от 29.05.2017 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 68-71) относительно инкриминированного ему преступления ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции, инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условии отбывания им наказания в виде лишения свободы реально.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказания определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом, не смотря на то, что процессуально задержание ФИО1 было оформлено 21.04.2017 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он был задержана 20 апреля 2017 года. С указанной даты ему надлежит исчислять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей и срок отбытия наказания ему исчислять с 21 июля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 20 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в совей составе психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой с учетом израсходованного 4, 48 грамма; 3 бирки от прежнего опечатывания, упакованные в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .

.