Решение № 12-621/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-621/2019

Дело № 12-621/2019 г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«18» декабря 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.,

с участием заявителя ФИО1

представителя Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №, жалобу ФИО1 на определение государственного инспектора отдела лицензирования Главного Управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ПВМ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Авеню»,

УСТАНОВИЛ:

Определением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела лицензирования Главного управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ПВМ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Авеню» отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На вышеуказанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой она просит указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как считает его необоснованным и немотивированным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы указанной жалобы в полном объеме, пояснив о том, что обжалуемое определение вынесено незаконно, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в Главное управление «Государственная жилищная инспекция <адрес>».

Представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО2 просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО1 на определение государственного инспектора отдела лицензирования Главного Управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ПВМ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Авеню» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела лицензирования Главного Управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ПВМ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО УК «Авеню».

Однако данное определение не отвечает требованиям ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Эти требования закона должностным лицом Главного управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>» выполнены не были. В обжалуемом определении не мотивированы основания, по которым инспектор пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. В определении приведены положения нормативных актов, требования которых должны соблюдать организации, осуществляющие управление многоквартирным домом, однако не содержится сведений о выполнении, либо не выполнении указанных требований ООО УК «Авеню» применительно к доводам заявлений ФИО1

Поскольку указанное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела лицензирования Главного Управления «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ПВМ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Авеню», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, материалы административного дела направить на новое рассмотрение в Главное управление «Государственная жилищная инспекция <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья Д.В. Шапкин