Приговор № 1-290/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-290/2025

Дело № 1-290/2025

УИД 24RS0046-01-2025-000660-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи – Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО8,

подсудимого ФИО10

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 26 мая 2023 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В июне 2024, в период до 19 часов 00 минут 07.06.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО13 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО14 осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung A51», посредством программы обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, выступая под именем пользователя <данные изъяты>» разместил объявление в Telegram-канале знакомств «Дайвинчик» свою анкету. После чего, 07.06.2024 в 19 часов 00 минут ФИО15 получил в мессенджере «Telegram» сообщение от Потерпевший №1, выступающей от имени пользователя «<данные изъяты>», с целью дальнейшего знакомства.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 22 часов 10 минут находясь по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung A51» начал вести переписку с Потерпевший №1, выступающей от имени пользователя «<данные изъяты>». В ходе общения посредством программы обмена электронными сообщениями «Telegram» ФИО17 с целью ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил у последней занять ему денежные средства для оплаты такси, на котором он должен был приехать к ней на встречу, в действительности не имея намерения с ней встречаться, а имея намерение похитить денежные средства, при этом предоставив для перевода реквизиты карты своей бабашки ФИО5

Потерпевший №1, доверяя ФИО19 и будучи обманутой последним не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что ФИО1 осуществит заказ такси, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, со своего банковского счета № банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 07.06.2024 в 22 часа 10 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1356 рублей на банковскую карту № банковского счета № открытого 09.04.2011 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5

В продолжении своего преступного умысла, ФИО20 находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, 07.06.2024 в период не позднее 22 часов 16 минут, посредством программы обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, выступая под именем пользователя <данные изъяты>» сообщил Потерпевший №1, выступающей от имени пользователя «<данные изъяты>», что сумма для оплаты такси увеличилась, а денежные средства, которые Потерпевший №1 ему перевела, заблокированы. В ходе переписки посредством программы обмена электронными сообщениями «Telegram» ФИО21 с целью ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил у последней занять ему денежные средства для оплаты такси в сумме 1456 рублей, на котором он должен был приехать к ней на встречу, не имея намерения с ней встречаться, а имея намерение похитить денежные средства, при этом предоставив для перевода реквизиты карты своей бабашки ФИО5

Потерпевший №1, доверяя ФИО22 и будучи обманутой последним, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что ФИО23 осуществит заказ такси, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, со своего банковского счета № банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 07.06.2024 в 22 часа 16 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1456 рублей на банковский счет № открытого в отделении АО «РайффайзенБанк» на имя ФИО5

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО24 07.06.2024 в период до 23 часов 23 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством программы обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, выступая под именем пользователя «<данные изъяты><данные изъяты>» попросил у Потерпевший №1, выступающей от имени пользователя «<данные изъяты>», занять ему денежные средства необходимые для оплаты игры в сумме 3000 рублей, в действительности не имея намерение что-либо оплачивать, а имея намерение похитить денежные средства, при этом предоставив для перевода реквизиты карты своей бабашки ФИО5

Потерпевший №1, доверяя ФИО25 и будучи обманутой последним, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что ФИО26. в последующем вернет ей денежные средства, 07.06.2024 в 23 часа 23 минуты, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет № открытого в отделении АО «РайффайзенБанк» на имя ФИО5

Завладев денежными средствами в общей сумме 5 845 рублей путем обмана, ФИО27 с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО44 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО28 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таких возражений не поступило и от потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим способом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО29 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний, сообщении правоохранительным органом сведений о месте совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО31 умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма приходит к выводу о том, что ФИО30 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО32 подлежат применению положения ч.1, ст.62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО33 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 26.05.2023, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и применение ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем ФИО34 совершил преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 26 мая 2023 года. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании вышеизложенного, каких-либо оснований для сохранения ФИО35 условного осуждения по вышеуказанному приговору не имеется, в связи с чем, условное осуждение по нему подлежит отмене с последующим назначением ему наказания по правилам ст.70 этого же Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому для отбывания наказания колонию-поселение.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО37 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 26 мая 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО39 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО38 следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО41 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО42 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО43 что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Френдак