Приговор № 1-14/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «26» июля 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерниковой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003года, ордер № 109373 от 18.07.2018 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-14/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 24.04.2018года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, 11 июня 2018 года, в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, из комнаты данной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 7700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами подсудимая скрылась, обратила их в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями причинила потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 7700 рублей, который является для неё значительным.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимая ФИО1 согласна в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает. Потерпевшая, прокурор согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения данной категории преступления в отношении подсудимой ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский» отрицательно, имеются случаи злоупотребления спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Ранее ФИО1 судима приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 24.04.2018года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. Данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. В связи с чем, при назначении наказания следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая личность ФИО1, то, что ранее судима за аналогичное преступление и на путь исправления не встала и вновь совершила кражу, суд находит, что мера наказания должна быть назначена в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением определенных обязанностей.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять, учитывая смягчающие наказания обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 на следствии заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 7700 рублей. Иск Потерпевший №1 поддержала в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, иск гражданского истца - потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В ходе следствия на имущество подсудимой ФИО1 наложен арест на общую сумму 8006 рублей, для обеспечения гражданского иска следует обратить взыскание на данное имущество.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за исправлением осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сумку, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7700 рублей в счет возмещения ущерба. Обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 24.04.2018года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий