Приговор № 1-380/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Б.Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Е.С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката К.С.В. по удостоверению № и ордеру №, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - Ч.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, который находился в помещении магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, возник умысел на совершение кражи – на тайное хищение чужого имущества из корытной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, находящиеся на прилавках в магазине. Реализуя преступный умысел, ФИО1, стал подходить к открытым стеллажам с товаром в магазине № <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушений прав собственности и причинения ущерба организации стал складывать в сумку, которая находилась при нем следующий товар: семь тюбиков зубной пасты «Lacalut sensitive» стоимостью 116 рублей 47 копеек за штуку, а всего на сумму 815 рублей 29 копеек, семь тюбиков зубной пасты «Lacalut White» стоимостью 164 рублей 58 копеек за штуку, а всего на сумму 1152 рубля 06 копеек. Восемь шампуней «H&S; ментол» против перхоти объемом 400 мл., стоимостью 170 рублей 72 копейки за штуку, а всего на сумму 1365 рублей, ^ 76 копеек, сложил под джемпер, который был одет на нем, а всего тайно похитил имущество ООО <данные изъяты> на общую сумму 3333 рублей 11 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 попытался пройти мимо кассы, то есть скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина № <данные изъяты> В случае не пресечения охранником кражи, преступными действиями ФИО1 ООО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3333 рублей 11 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, заранее распределив между собой преступные роли, прибыли к киоску <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, встал в стороне и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности. В свою очередь ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома металлической ролставни и форточки пластикового окна, незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей и ноутбук фирмы «Lenovo» стоимостью 39 100 рублей принадлежащие ООО <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 42 100 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час 30 минут, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, заранее распределив между собой преступные роли, прибыли к киоску <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свои совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, согласно: введенной ему преступной роли, встал в стороне и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности. В свою очередь ФИО1 согласно введенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома металлической ролставни и пластиковой рамы окна, незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил ноутбук фирмы «Lenovo» стоимостью 39 100 рублей принадлежащие ООО <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 39 100 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час 30 минут, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, заранее распределив между собой преступные роли, прибыли к киоску <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, встал в стороне и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности. В свою очередь ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома металлической ролставни и пластиковой рамы окна, незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил ноутбук фирмы «Lenovo» стоимостью 39 100 рублей принадлежащие ООО <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 39 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Ч.А.А., в судебном заседании просит рассмотреть дело в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без ее участия в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением как:

- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает среднюю категорию тяжести совершенных подсудимым преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, явки с повинной, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его семейное положение, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, должного исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания и без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 66, 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

По совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. а) ч. 1 ст. 83 УК РФ освободить ФИО1 от отбытия наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ему в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Обязать ИВС н/п УВД г.Сочи и СИЗО 23/2 <адрес> доставить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Гражданские иски отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу – видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ