Приговор № 1-354/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-354/2019

УИД 61RS0009-01-2019-001965-10

№ 1-354/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Азов 20 июня 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.

с участием: государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

представителя потерпевшей – Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2015 года ФИО1 находясь в <адрес>, в дневное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по ранее достигнутой договоренности, передала неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на свое имя, для оформления справки, подтверждающей факт установления ей инвалидности в отсутствие законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2013г. № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

Далее, ФИО1, получила от неустановленного лица незаконно оформленную справку в <данные изъяты> «<данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> Минтруда России Бюро №-филиала <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по <адрес>» серии <данные изъяты>-2014 № от 23.09.2015г. об установлении ей второй группы инвалидности, общее заболевание, бессрочно.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, заведомо зная о том, что полученная ей справка <данные изъяты> «<данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> Минтруда России Бюро №-филиала <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по <адрес>» серии <данные изъяты>-2014 № от 23.09.2015г. является подложной, действия по оформлению справки об установлении ей инвалидности являются незаконными, а выданная справка подтверждает наличие у нее прав на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с целью хищения денежных средств в дневное время 26.10.2015г., представила справку серии <данные изъяты>-2014 № от 23.09.2015г. с паспортом гражданина РФ в УПФР <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ей на основании представленной подложной справки была назначена страховая пенсия по инвалидности, единовременная выплата, ежемесячная денежная выплатаи ежемесячно с 23.09.2015г. денежные средства перечислялись ей на расчетный счет №, открытый в филиале «Сбербанк России» №. Всего ФИО1 причинила УПФР <адрес> материальный ущерб на общую сумму 124 043,44 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в дневное время суток, обратилась в УПФР <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес> заявлением о выплате пенсии по новому месту жительства. Всего ФИО1 причинила УПФР в <адрес> материальный ущерб на общую сумму 233857,52 рублей.

Таким образом, ежемесячно с 23.09.2015г. денежные средства перечислялись ФИО1 на расчетный счет №, открытый в филиале «Сбербанк России» №. Всего за период с 23.09.2015г. по 30.11.2018г. ФИО1 совершено хищение денежных средств на общую сумму 357900,96 рублей, чем ПФР причинен материальный ущерб в крупном размере.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Шаталовым А.А..

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель Мрыхин С.Е. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: «мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере».

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимой ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 замужем, работает, положительно характеризуется, ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>, частично возместила потерпевшему вред причиненный преступлением. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Суд назначает данное наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных наказаний суд не усматривает.

Суд считает, не целесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая положительно характеризуется, официально трудоустроена, не судима, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением в пользу УПФР в <адрес> 357900 рублей 96 копеек, который был уточнен в судебном заседании, взыскиваемая сумма уменьшена, с учетом части уже возмещенного вреда (12000 рублей) и составила 345900 рублей 96 копеек. Заявленный представителем потерпевшего по делу гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как требования о возмещении имущественного вреда подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в <адрес> имущественный ущерб причиненный преступлением в размере 345900 (триста сорок пять тысяч девятьсот) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства: справку серии <данные изъяты>-2014 № от 23.09.2015г., выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с 05.10.2015г. по 01.02.2019г., хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 93-99, 175) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина