Решение № 12-256/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-256/2018

12-256/2018


РЕШЕНИЕ

№ г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 07 февраля 2018 г. ФИО2 по делу № 05-0010/21/2018 о назначении административного наказания ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 07 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения и указывает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей были допущены нарушения процессуального законодательства, а именно защитнику в судебном заседании не разъяснены его права, не дана объективная оценка процедуре составления административного материала в отношении ФИО1, отсутствовали сведения об извещении защитника о времени окончания перерыва в судебном заседании 07.02.2018 г. и рассмотрение дела окончено в отсутствие защитника. Кроме этого, мировым судьей не установлено извещался ли ФИО1 о дате судебного заседания и дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Также имеются другие нарушения материального и процессуального права.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Чемакин Е.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав защитника Чемакина Е.П., проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 07 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении и других материалов дела интересы ФИО1 представлял защитник Чемакин Е.П. на основании доверенности <адрес> (л.д.64). В материалах дела имеется подписка Чемакина Е.П. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ (л.д.61), поэтому, несмотря на то, что в протоколе судебного заседания указано, что Чемакину Е.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что защитнику Чемакину Е.П. права, предусмотренные ст. 25.5. КоАП РФ не разъяснены.

Как следует из протокола судебного заседания от 07.02.2018 г., вопрос о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не обсуждался.

Как следует из отчета об отслеживании отправления уведомления о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, сведений о том, что ФИО1 получил повестку, либо повестка возвращена мировому судье – не имелось (л.д.87).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ защитнику ФИО1 и без надлежащего уведомления ФИО1, что является существенным нарушением процессуальных требований по делу.

Кроме этого в материалах дела имеются не заверенные надлежащим образом копии документов; указание на изготовление документов в 2017 году, в то время как из материалов дела следует, что они приняты в 2018 году.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 18 апреля 2018 г. ФИО2 по делу № № 05-0010/21/2018 о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В. Максимова