Приговор № 1-170/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело №...

УИД 10RS0№...-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 08 октября 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Петровой Д.С., подсудимого ФИО2, переводчика переводчик, защитника-адвоката Бурова В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, состоящего в браке, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ... регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекавшегося,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 06.10.2023 года (фактически задержанного 05.10.2023), содержащегося под стражей с 07.10.2023 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) в период времени с 09 часов 09 минут по 10 часов 08 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на территории ... Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им ФИО6 1 материального ущерба в крупном размере на сумму 400 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 09 часов 09 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им ФИО6 1

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО6 1, предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 09 часов 09 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки, посредством сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который не позднее 09 часов 09 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 09 часов 09 минут по 10 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: №... зарегистрированными на неустановленное следствием лицо, осуществило звонки на городской стационарный телефон с абонентским номером №..., установленный в ... Республики Карелия, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы престарелая ФИО6 1, а также на абонентский номер №..., имеющийся в пользовании ФИО6 1

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО6 1, в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию, неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО6 1, относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени с 09 часов 09 минут по 10 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО6 1 денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО6 1, предложило ей под выдуманным предлогом, передать через посредника денежные средства, на что ФИО6 1, пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени, с 09 часов 09 минут по 10 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, указало ФИО2 проследовать по адресу проживания ФИО6 1, где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 400 000 рублей 00 копеек. При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал по адресу: ..., где находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 08 минут ХХ.ХХ.ХХ., получил от потерпевшей ФИО6 1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления, часть денежных средств, полученных в результате совместной преступной деятельности, перевел на неустановленные в ходе следствия банковские счета, часть оставил себе, обратив их в свою пользу.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитили, принадлежащие ФИО6 1 денежные средства в сумме 400000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 09 часов 17 минут по 15 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на территории ... Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им ФИО6 2 значительного материального ущерба на сумму 225 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 09 часов 17 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им ФИО6 2

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО6 2, предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 09 часов 17 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки, посредством сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который не позднее 09 часов 17 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 09 часов 17 минут по 15 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: №... зарегистрированными на неустановленное следствием лицо, осуществило звонки на городской стационарный телефон с абонентским номером №... установленный в ... Республики Карелия, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы престарелая ФИО6 2, а также на абонентский №..., имеющийся в пользовании ФИО6 2

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО6 2, в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию, неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО6 2, относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени с 09 часов 17 минут по 15 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО6 2, денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО6 2, предложило ей под выдуманным предлогом, передать через посредника –денежные средства, на что ФИО6 2, пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 225 000 рублей 00 копеек.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени, с 09 часов 17 минут по 15 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, указало ФИО2 проследовать по адресу проживания ФИО6 2, где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 225 000 рублей 00 копеек. При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал ... Республики Карелия, затем поднялся к ..., где находясь на лестничной площадке, в вышеуказанный период времени, получил от потерпевшей ФИО6 2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 225 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления, часть денежных средств, полученных в результате совместной преступной деятельности перевел на неустановленные в ходе следствия банковские счета, часть оставил себе, обратив их в свою пользу.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО6 2 денежные средства в сумме 225 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 2 значительный материальный ущерб на сумму 225 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 10 часов 12 минут по 12 часов 54 минуты ХХ.ХХ.ХХ., находясь на территории ... Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им ФИО6 3,4 материального ущерба в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 10 часов 12 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им ФИО6 3,4

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО6 3,4, предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 10 часов 12 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки, посредством сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который не позднее 10 часов 12 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 10 часов 12 минут по 12 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: №... зарегистрированными на неустановленное следствием лицо, осуществило звонки на городской стационарный телефон с абонентским номером №... установленный в ... Республики Карелия, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы престарелая ФИО6 3,4, а также на абонентский номер №..., имеющийся в пользовании ФИО6 3,4

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО6 3,4, в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию, неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее подруги, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО6 3,4, относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени с 10 часов 12 минут по 12 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО6 3,4, денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО6 3,4, предложило ей под выдуманным предлогом, передать через посредника –денежные средства, на что ФИО6 3,4, пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени с 10 часов 12 минут по 12 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, указало ФИО2 проследовать по адресу проживания ФИО6 3,4, где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 300 000 рублей 00 копеек. При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к дому ... Республики Карелия, поднялся к ..., где находясь на лестничной площадке в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 54 минуты ХХ.ХХ.ХХ., получил от потерпевшей ФИО6 3,4, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления, часть денежных средств, полученных в результате совместной преступной деятельности перевел на неустановленные в ходе следствия банковские счета, часть оставил себе, обратив их в свою пользу.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО6 3,4 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 3,4 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 12 часов 54 минут по 15 часов 22 минуты ХХ.ХХ.ХХ., находясь на территории ... Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им ФИО6 3,4 значительного материального ущерба на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 12 часов 54 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им ФИО6 3,4

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО6 3,4, предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 12 часов 54 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки, посредством сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который не позднее 12 часов 54 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 12 часов 54 минут по 15 часов 16 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: №... №..., зарегистрированными на неустановленное следствием лицо, осуществило звонки на городской стационарный телефон с абонентским номером №... установленный в ... Республики Карелия, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы престарелая ФИО6 3,4, а также на абонентский номер №..., имеющийся в пользовании ФИО6 3,4

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО6 3,4, в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию, неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее подруги, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО6 3,4, относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени с 12 часов 54 минут по 15 часов 16 минут ХХ.ХХ.ХХ., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО6 3,4, денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО6 3,4, предложило ей под выдуманным предлогом, передать через посредника денежные средства, на что ФИО6 3,4, пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени с 12 часов 54 минут по 15 часов 16 минут ХХ.ХХ.ХХ., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, указало ФИО2 проследовать по адресу проживания ФИО6 3,4, где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 200 000 рублей 00 копеек. При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к дому ... Республики Карелия, поднялся к ..., где находясь на лестничной площадке в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 22 минуты ХХ.ХХ.ХХ., получил от потерпевшей ФИО6 3,4, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления, часть денежных средств, полученных в результате совместной преступной деятельности перевел на неустановленные в ходе следствия банковские счета, часть оставил себе, обратив их в свою пользу.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО6 3,4 денежные средства на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 3,4 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 12 часов 45 минут по 19 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на территории ... Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им ФИО6 5 материального ущерба в крупном размере на сумму 400 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 12 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им ФИО6 5

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО6 5, предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 12 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки, посредством сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который не позднее 12 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 12 часов 45 минут по 19 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: +№... №... зарегистрированными на неустановленное следствием лицо, осуществило звонки на городской стационарный телефон с абонентским номером №... установленный в ... Республики Карелия, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы престарелая ФИО6 5, а также на абонентский №..., имеющийся в пользовании ФИО6 5

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО6 5, в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию, неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО6 5, относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени с 12 часов 45 минут по 19 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО6 5, денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО6 5, предложило ей под выдуманным предлогом, передать через посредника –денежные средства, на что ФИО6 5, пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени с 12 часов 45 минут по 19 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, указало ФИО2 проследовать по адресу проживания ФИО6 5, где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 400 000 рублей 00 копеек. При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к дому ... Республики Карелия, затем поднялся к ..., где находясь на лестничной площадке в период времени с 12 часов 45 минут по 19 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ., получил от потерпевшей ФИО6 5, принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления, часть денежных средств, полученных в результате совместной преступной деятельности, перевел на неустановленные в ходе следствия банковские счета, часть оставил себе, обратив их в свою пользу.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО6 5 денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 16 часов 22 минут по 17 часов 33 минуты ХХ.ХХ.ХХ., находясь на территории ... Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой им ФИО6 6 значительного материального ущерба на сумму 113 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 16 часов 22 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой им ФИО6 6

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО6 6, предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 16 часов 22 минут ХХ.ХХ.ХХ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки, посредством сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который не позднее 16 часов 22 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 16 часов 22 минут по 17 часов 29 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: №... зарегистрированными на неустановленное следствием лицо, осуществило звонки на городской стационарный телефон с абонентским номером №..., установленный в ... Республики Карелия, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы престарелая ФИО6 6, а также на абонентский №..., имеющийся в пользовании ФИО6 6

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО6 6, в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию, неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО6 6, относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени с 16 часов 22 минут по 17 часов 29 минут ХХ.ХХ.ХХ., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО6 6, денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО6 6, предложило ей под выдуманным предлогом, передать через посредника –денежные средства, на что ФИО6 6, пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 113 000 рублей 00 копеек.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени, с 16 часов 22 минут по 17 часов 29 минут ХХ.ХХ.ХХ., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, указало ФИО2 проследовать по адресу проживания ФИО6 6, где забрать у последней, приготовленные ею денежные средства в общей сумме 113 000 рублей 00 копеек. При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к дому ... Республики Карелия, затем поднялся к ... указанного дома, где находясь на лестничной площадке в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 33 минуты ХХ.ХХ.ХХ., получил от потерпевшей ФИО6 6, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 113 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления, часть денежных средств, полученных в результате совместной преступной деятельности перевел на неустановленные в ходе следствия банковские счета, часть оставил себе, обратив их в свою пользу.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана, похитили, принадлежащие ФИО6 6 денежные средства в сумме 113 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 6 значительный материальный ущерб на сумму 113 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированных ему преступлений не признал, пояснил, что работал курьером по перевозке денег, забирая деньги у потерпевших и отправляя их своему работодателю, не знал, что участвует в совершении преступлений. Не согласен, что при получении денег от потерпевших и их отправке своему работодателю, действовал умышленно и понимал, что совершает преступление. Работодатель его использовал, введя в заблуждение о законности выполняемой им работы. Не согласен с суммой ущерба по преступлениям в отношении ФИО6 3,4, каждый из двух раз потерпевшая передала ему по 100 000 рублей. И гражданскими исками потерпевших, кроме иска ФИО6 3,4, согласен. Исковые требования ФИО6 3,4 признает в размере 200 000 рублей.

По существу обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил:

- по факту хищения денежных средств ФИО6 1: после его приезда в ..., утром ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 на телефон поступило смс-сообщение с адресом, где ему необходимо было забрать деньги. Когда ФИО2 пришел по указанному в смс адресу, расположенному рядом с поликлиникой, то сообщил находившейся в квартире пожилой женщине, что пришел от <...> или от <...> (так ему сказал представиться работодатель), а она ему передала сверток с деньгами купюрами по 5000 рублей. После получения денег ФИО2 на такси поехал в <...>», откуда через банкомат перевел деньги на счет, указанный ему в смс работодателем. В такси ФИО2 пересчитывал деньги, их было 400 000 рублей.

- по факту хищения денежных средств ФИО6 2: получения денег от ФИО6 1 ФИО2 ХХ. пришла смс с новым адресом, где было необходимо забрать деньги. Идя в данный адрес, ФИО2 перешел мост, многоэтажный дом, в который он шел, был расположен рядом с перекрестком после моста. Как в данном адресе он забирал деньги, ФИО2 не помнит, но помнит, что при перечислении денег работодателю пересчитал их, их было 225 000 рублей.

- по фактам хищения денежных средств ФИО6 3,4: оба раза потерпевшая передала ФИО2 по 100 000 рублей. Дважды ходил к ФИО6 3,4 за деньгами по указанию куратора по имени Константин (аккаунт «<...>»). Ходил к ФИО6 3,4 в разницей примерно в полтора часа. Когда ФИО2 шел к ФИО6 3,4, то был остановлен сотрудником полиции ФИО9, который не говорил, что полиция ищет курьера, ели бы ФИО9 об этом сказал ФИО2, то последний сообщил бы о характере своей работы и потерпевших было бы меньше.

- по факту хищения денежных средств ФИО6 5: дом потерпевшей расположен через дорогу от поликлиники, наискосок от здания, в котором находится аптека. ФИО6 5 передала ФИО2 деньги в сумме 400 000 рублей, которые он пересчитал в аптеке, расположенной рядом с домом потерпевшей. Далее по указанию работодателя полученные от потерпевшей деньги перевел на счет банковской карты «<...>» через банкомат в помещении офиса банка «<...>» по адресу: ....

- по факту хищения денежных средств ФИО6 6: к дому ФИО6 6 ФИО2 пошел от ТЦ «<...>», у торгового центра перешел дорогу и пошел в противоположную от моста сторону, дошел до Г-образного дома, где поднялся к квартире потерпевшей, расположенной на 2-м этаже, и получил от нее деньги в сумме 113 000 рублей. Полученные деньги перевел через банкомат в ТЦ «<...>» на указанный работодателем счет.

Потерпевших ранее ФИО2 не знал. По поручению работодателя ФИО2 приходил к потерпевшим, говорил им, от кого пришел, брал переданные ему потерпевшими свертки или пакеты с деньгами и уходил. Деньги, полученные от потерпевших, пересчитывал в такси или у банкомата.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания, данные ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением ФИО2 процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого ХХ.ХХ.ХХ. на стадии расследования уголовного дела (т. 3, л.д.24-28) он дал показания, в целом аналогичные его показаниям в суде, за исключением того, что выполняемая им работа заключалась в том, что нужно забирать деньги по адресам, которые ему вышлют, после чего отсылать деньги через МИР ПЭЙ на указанные куратором счета. Помнит, что номер квартиры в первом адресе, где он забирал деньги ХХ.ХХ.ХХ., был <...>, там ему дверь открыла бабушка и передала деньги в сумме 400 000 рублей, которые ФИО2, следуя указаниям куратора, перевел через банкомат на счета, которые ему указали. Далее ему скинули второй адрес, там его тоже встретила бабушка, она передала пакет, который ФИО2 забрал и ушел. После чего был еще один адрес, где он забрал 200 000 рублей, деньги перевел как обычно через МИР ПЭЙ. С каждой полученной от потерпевших сумм денег, ФИО2 себе оставлял 5000 рублей.

Будучи допрошенным на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т. 3, л.д. 41-45, 46-49, 84-87), будучи допрошенным в качестве обвиняемого ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., ФИО2 пояснил, что вину в совершении шести преступлений указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не признает, никого не обманывал, выполнял указания своего работодателя, как курьер, о совершении мошеннических действий в отношении потерпевших не подозревал. Работу нашел через «Телеграмм». Участие в группе лиц для совершения преступлений, указанных в обвинении, не признает. Сам факт, что забирал деньги у потерпевших – признает (т. 3, л.д. 112-115; т. 5, л.д. 104-109).

Также судом оглашены и исследованы:

Протокол явки с повинной ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ФИО2 пояснил, что в сентябре 2023 через группу «<...>» в мессенджере «Телеграмм» он трудоустроился в качестве курьера по перевозке денег. Куратор, звонивший с аккаунта «<...>», пояснил, что ему будут скидывать сообщениями в «Телеграмм» с адресами, куда нужно подойти, там забирать деньги и переводить их по счетам, которые ему укажут через приложение МИР ПЭЙ. С каждого случая отправки денег ФИО2 получал вознаграждение в сумме 5000 рублей. Прибыв в ..., утром ХХ.ХХ.ХХ. около 09 часов утра ФИО2 получил сообщение с адресом, где нужно было забрать деньги, помнит, что это пятиэтажный дом около поликлиники, .... Двери открыла бабушка и передала ему сверток с деньгами, ФИО2 зашел в ближайшую аптеку, где пересчитал деньги, там было 400 000 рублей, далее он через банкомат ВТБ перевел деньги двумя суммами. После чего пошел на следующий полученный адрес, там забрал 200 000 рублей, после чего перевел их через банкомат в ТЦ «<...>». После чего ему был указан следующий адрес, забрал 200 000 рублей, далее так же перевел деньги, в следующем адресе забрал еще 200 000 рублей. После чего, ему пришло сообщение, что нужно ехать в ..., куда ФИО2 поехал на такси, заплатив 6000 рублей. Но на границе его в город не пропустили, тогда он вернулся обратно в <...>. ХХ.ХХ.ХХ. ему также прислали адрес, где нужно было забрать деньги, помнит номер ..., там забрал у бабушки 400 000 рублей, после чего перевел по счетам, которые ему выслали. Далее ем прислали новый адрес, куда он и направился, в данном адресе забрал 113 000 рублей, после чего перевел их в ТЦ «<...>», оставив себе 5000 рублей. Далее в этот день ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Все инструкции ему приходили в сообщениях в «Телеграмме». Понимал, что совершает преступление, понимал все изначально, когда собирался на первый адрес. Предполагал, что будет кого-то обманывать, совершая тем самым преступление. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 3, л.д. 20-22).

- Копии рукописных показаний ФИО2, согласно которым последний пояснил, что нашел работу в «Телеграмме», работать нужно было курьером по перевозке денег. Девушка, с которой он общался по поводу трудоустройства, пояснила ФИО2, что работа легальная, ему необходимо было забирать деньги у клиентов, после чего переводить их на счета через приложение МИР ПЭЙ. После приезда в ... ФИО2 забрал деньги на двух адресах, после чего был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и личных вещей, после этого ФИО2 поехал к третьему клиенту, далее на следующий день сходил еще к двум клиентам, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что в отделе полиции на него оказывалось давление (т. 3, л.д. 116-122).

После оглашения его показаний на стадии предварительного следствия и исследования протокола явки с повинной, подсудимый ФИО2 пояснил, что явка с повинной им была дана под принуждением, она была составлена так, как было нужно сотрудникам ОУР. Подписав в протоколе явки с повинной, что не желает пользоваться помощью адвоката при написании явки с повинной, не понимал, что пишет и что это значит. Указание в протоколе явки с повинной о том, что он понимал преступный характер своих действий, является неверным. Протокол допроса в качестве подозреваемого от ХХ.ХХ.ХХ. подписывать отказался, так как следователь отказалась сделать ему СМЭ в связи с применением незаконных методов дознания. Указанные в данном протоколе допроса подозреваемого показания не давал. Почему адвокат подписал протокол допроса и подписью удостоверил, что ФИО2 давал записанные в протоколе показания, объяснить не может. В дальнейшем отказывался от дачи показаний, так как адвокат настаивал, чтобы ФИО2 дал показания после проведения судебно-психиатрической экспертизы, а также в связи с тем, что Абдуллаев хотел давать показания с участием в допросе переводчика. Собственноручно написанные показания, приобщенные к протоколу его допроса в качестве обвиняемого от ХХ.ХХ.ХХ., а также свои показания от ХХ.ХХ.ХХ., ФИО2 подтверждает.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами:

По факту хищения денежных средств ФИО6 1:

Показаниями потерпевшей ФИО6 1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 113-116, т. 5, л.д. 47-50), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок на её домашний (стационарный) телефон №.... Звонившая женщина в ходе телефонного разговора ввела ФИО6 1 в заблуждение, представившись её дочерью <...>, пояснила, что попала в ДТП, в котором пострадали люди. Далее ФИО6 1 позвонила другая девушка, которая представилась следователем и пояснила, что <...> грозит уголовная ответственность. Для того, чтобы родственники потерпевших забрали заявление из полиции, нужно заплатить им деньги в размере около 1 000 000 рублей, на что ФИО6 1 ей сказала, что у нее нет таких денег, но есть 400 000 рублей. Тогда девушка-следователь сказала ФИО6 1 завернуть деньги в пакет, а потом завернуть в полотенце, что последняя и сделала. Далее по просьбе девушки-следователя ФИО6 1 назвала свой адрес проживания, после чего та пояснила ФИО6 1, что к ней за деньгами придет мужчина. После этого в квартиру ФИО6 1 пришел мужчина, которому она отдала пакет с деньгами, после чего тот ушел. После случившегося её настоящая дочь <...> пришла к ней и ФИО6 1 ей все рассказала и поняла, что её обманули и похитили деньги. Далее <...> вызвала полицию.

Заявлением о преступлении ФИО6 1 от ХХ.ХХ.ХХ., в котором она пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут на ее стационарный телефон поступил звонок от женщины, которая ввела ФИО6 1 в заблуждение, что является ее дочерью <...> и убедила передать неизвестному мужчине наличные деньги в сумме 400 000 рублей (т. 1, л.д. 93-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с участием заявителя ФИО6 1, согласно которому осмотрено помещение ..., в ..., Республики Карелия. В помещении квартиры ФИО6 1 продемонстрировала место, где хранила похищенные у нее 400 000 рублей, а также продемонстрировала свой мобильный телефон, где сохранились входящие звонки с неизвестных ей номеров телефона (т. 1, л.д. 95-104).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в ходе демонстрации ФИО6 1 фотографий трех мужчин, ею был опознан ФИО2, которому она отдала денежные средства в сумме 400 000 рублей (т. 1, л.д. 122-128).

По факту хищения денежных средств ФИО6 2:

Показаниями потерпевшей ФИО6 2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 160-164; т. 5, л.д. 51-54), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. утром, около 09 часов 00 минут утра на её домашний (стационарный) телефон №..., поступил звонок от девушки, которая ввела ФИО6 2, в заблуждение, представившись ей ее внучкой <...>, пояснила, что из-за ее действий произошло ДТП, в котором пострадал человек, что ей грозит уголовная ответственность и находящийся рядом следователь позвонит ФИО6 2 на мобильный телефон. Далее ФИО6 2 на номер мобильного телефона поступил звонок от девушки, которая представилась следователем, пояснила, что потерпевшая в ДТП требует возмещение ущерба в сумме 800 000 рублей, что необходимо возместить хотя бы половину этого ущерба. Из-за испуга ФИО6 2 согласилась отдать имеющиеся у нее деньги в сумме 225 000 рублей. Следователь сказала, чтобы ФИО6 2 завернула конверт с деньгами в полотенце, что ФИО6 2 сделала. Далее следователь сказала, что к ФИО6 2 домой придет мужчина и ей нужно предать ему деньги, она пояснила, что этот мужчина сотрудник прокуратуры, а именно водитель, назвала его Давидом Сергеевичем. Следователь спросила адрес проживания ФИО6 2 Около 12 часов дня следователь сообщила, что сотрудник прокуратуры Давид Сергеевич скоро подойдет. Она сказала, чтобы ФИО6 2 спросила его, как его зовут, и передала ему пакет с деньгами и при этом сказала, что это для <...>. Далее к квартире ФИО6 2 пришел мужчина, которому та отдала конверт с деньгами, мужчина взял пакет с деньгами и быстро ушел. В результате преступления ФИО6 2 причинен материальный ущерб на сумму 225 000 рублей 00 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, также имеет инвалидность второй группы, пенсия составляет 42 000 рублей, она сама оплачивает коммунальные услуги за свою квартиру, в месяц в среднем в летний период около 5000 рублей за коммунальные услуги, в период отопительного сезона коммунальные платежи составляют около 9000 рублей. Также постоянно помогает своим внукам и правнукам, они все живут в <...>, дает им деньги.

Заявлением о преступлении ФИО6 2 от ХХ.ХХ.ХХ., в котором последняя пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. около 09 часов 00 минут на стационарный телефон ей поступил телефонный звонок от девушки, которая вела ее в заблуждение, что является ее внучкой и убедила передать неизвестному мужчине деньги в сумме 225 000 рублей. Ущерб в сумме 225 000 рубле является для нее значительным, так как она пенсионерка, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги (т. 1, л.д. 142-143).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с участием заявительницы ФИО6 2, в ходе которого было осмотрено помещение ..., где проживает заявительница, в помещении квартиры ФИО6 2 указала место, где хранила денежные средства, а также продемонстрировала свой мобильный телефон, где сохранились номера телефонов, с которых ей поступали звонки от мошенников (т. 1, л.д. 144-153).

Иными документами:

- детализация телефонных переговоров по мобильному телефону заявительницы ФИО6 2 (т. 1, л.д. 154).

- копия пенсионного удостоверения ФИО6 2 (т.1, л.д. 173).

- копия квитанция об оплате коммунальных услуг ФИО6 2 по которым ФИО6 2 оплачивает сумму не менее 5000 рублей (т. 1, л.д. 174-177).

По факту хищения денежных средств ФИО6 3,4:

Показаниями потерпевшей ФИО6 3,4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 201-204; т. 5, л.д. 39-42, 43-46), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. на ее стационарный телефон около 10 часов 00 минут утра поступил звонок, звонила девушка, которая представилась давней подругой, сказала, что попала в аварию и что по её вине пострадали люди. Далее ей поступил звонок на мобильный телефон, звонил мужчина, представился следователем, сказал, что подруге грозит уголовная ответственность, так как по ее вине произошло ДТП, поэтому нужно заплатить 300 000 рублей. ФИО6 3,4 согласилась, далее следователь спросил у ФИО6 3,4 ее адрес проживания и сказал, что к ней придет мужчина Давид, которому нужно будет передать деньги, тогда около 13 часов 00 минут в дверь постучали, ФИО6 3,4 открыла дверь и передала деньги в конверте мужчине. Далее следователь сказал, что нужно передать еще 200 000 рублей, ФИО6 3,4 согласилась, так как переживала за свою подругу, после этого около 15 часов 15 минут снова пришел Давид и ФИО6 3,4 снова передала ему деньги в сумме 200 000 рублей. Таким образом ФИО6 3,4 причинен материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.

Заявлением о преступлении ФИО6 3,4 от ХХ.ХХ.ХХ., в котором последняя пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. около 09 часов 00 минут, ей поступил телефонный звонок от женщины, которая ввела ее в заблуждение, что является ее подругой, и звонок от якобы следователя, которые убедили ФИО6 3,4 передать неизвестному мужчине сначала 300 000 рублей, а затем еще 200 000 рублей (т.1, л.д.185-186).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с фототаблицей с участием заявительницы ФИО6 3,4, в ходе которого было осмотрено помещение ..., где проживает заявительница, в помещении квартиры ФИО6 3,4 продемонстрировала свой мобильный телефон, где сохранились номера телефонов, с которых ей поступали звонки от мошенников (т.1, л.д. 195).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в ходе демонстрации ФИО6 3,4 фотографий трех мужчин, ею был опознан ФИО2, которому она отдала денежные средства в сумме 500 000 рублей (т. 1, л.д. 215-220).

По факту хищения денежных средств ФИО6 5:

Показаниями потерпевшей ФИО6 5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 238-241; т. 5, л.д. 55-58), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. около 12 часов 30 минут ей поступил телефонный звонок на домашний (стационарный) телефон №..., звонившая женщина ввела ФИО6 5 в заблуждение, что является ее дочерью <...>, а также сообщила, что она попала в аварию, в которой пострадал человек. Буквально сразу поступил еще один звонок на мобильный номер телефона ФИО6 5, звонила женщина, представилась следователем, который ведет дело её дочери, сказала, что дочери <...> грозит уголовная ответственность, но отец пострадавшей девушки готов забрать заявление из полиции, если она возместит причиненный ущерб, выплатит 800 000 рублей, это нужно сделать быстро и срочно. Далее ФИО6 5 пояснила следователю, что готова передать имеющиеся у нее накопления в размере 400 000 рублей, после чего следовать попросила ее деньги завернуть в полотенце, полотенце положить в пакет, что ФИО6 5 сделала. Далее следователь сказала, что нужно передать пакет с деньгами её доверенному лицу по имени Давид. Далее в квартиру ФИО6 5 пришел мужчина, ей показалось, что он не русской национальности. ФИО6 5 сразу передала ему в руки пакет, он молча забрал пакет у нее из рук, после чего он сразу ушел. Далее к ФИО6 5 пришла дочь <...>, после чего ФИО6 5 поняла, что её обманули, в связи с чем позвонила в полицию.

Заявлением о преступлении ФИО6 5 от ХХ.ХХ.ХХ., в котором последняя пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. ей поступил телефонный звонок от женщины, которая представилась следователем и сказала, что дочь ФИО6 5 попала в ДТП, в котором пострадал человек, и, чтобы ее дочь избежала уголовной ответственности, нужно заплатить 400 000 рублей, ФИО6 5 согласилась отдать деньги. Далее ФИО6 5 передала неизвестному мужчине деньги в сумме 400 000 рублей (т.1, л.д. 222-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с фототаблицей с участием заявителя ФИО6 5, согласно которому осмотрено помещение ..., Республики Карелия. В помещении квартиры ФИО6 5 продемонстрировала свой мобильный телефон, где сохранились входящие звонки с неизвестных ей номеров телефона (т. 1, л.д. 226-232).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в ходе демонстрации ФИО6 5 фотографий трех мужчин, ею был опознан ФИО2, которому она отдала денежные средства в сумме 400 000 рублей (т. 2, л.д. 1-7).

По факту хищения денежных средств ФИО6 6:

Показаниями потерпевшей ФИО6 6 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 55-57, 58-61; т. 5, л.д. 59-62), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 16 часов 34 минут по 19 часов 15 минут она находилась у себя дома. На ее номер телефона №... поступил звонок, ФИО6 6 услышала фразу: «мама я попала в ДТП», голос был женский, ФИО6 6 сразу подумала, что звонит ее дочь. Звонившая пояснила, что пострадавшей в ДТП нужно заплатить 900 000 рублей. Далее с ФИО6 6 по телефону начал говорить мужчина, который представился следователем, пояснил, что нужно заплатить 900 000 рублей. Далее ФИО6 6 пояснила, что у нее нет таких денег, также она заняла часть денег у соседки, всего набралось 113 000 рублей. Далее мужчина по телефону сказал, что придет за деньгами мужчина Давид, ему нужно передать деньги. Спустя какое-то время в домофон позвонили, ФИО6 6 вышла в подъезд, где передала пакет с деньгами мужчине не славянской внешности, который назвался Давидом. Через какое-то время пришла дочь ФИО6 1 и вызвала полицию. Таким образом ФИО6 6 причинен материальный ущерб на сумму 113 000 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, иного дохода у нее нет, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 85-89) согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. она не могла дозвониться до своей матери ФИО6 6, все номера были заняты. Далее ФИО13. забеспокоилась и решила зайти к маме по адресу: .... По пути она встретила соседку матери, они проследовали к ней в квартиру, по пути в подъезде они обнаружили пакет, в котором лежала туалетная бумага и полотенца. Открыв дверь своим ключом, ФИО13. увидела, что мама разговаривает с кем-то по телефону на кухне и что-то записывает. Увидев дочь ФИО6 6 подбежала с криками: «Доченька, ты живая?», после чего дала трубку ФИО13. и сказала, что звонит следователь, чтобы она с ним поговорила. Мужчина по телефону представился следователем и сказал, что ФИО13 в больнице, ФИО13. пояснила, что она и есть ФИО13. Далее мужчина сказал, что произошла какая-то ошибка и он сейчас все уточнит. После этого ФИО13 под диктовку мужчины писала заявление от имени своей матери, что ФИО6 6 ошибочно передала 113 000 рублей с целью дальнейшей реабилитации пострадавшей в аварии девушки. После чего через какое-то время поняла, что это обман и вызвала сотрудников полиции. О произошедшем знает со слов матери.

Заявлением о преступлении ФИО6 6 от ХХ.ХХ.ХХ., в котором последняя пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. ей поступил телефонный звонок от женщины, которая ввела ее в заблуждение, что является ее дочерью и убедила передать неизвестному мужчине деньги в сумме 113 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она пенсионерка (т. 2, л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с фототаблицей, с участием заявителя ФИО6 6 и ее дочери ФИО13 согласно которому осмотрено помещение подъезда №... в .... В ходе осмотра на подоконнике подъезда был обнаружен полимерный пакет серого цвета, ФИО6 6 пояснила, что в данный пакет она завернула деньги, которые передала неизвестному мужчине, данный пакет изъят в ходе ОМП (т. 2, л.д. 32-37).

Протоколом предъявления лица для опознания от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в ходе демонстрации ФИО6 6 трех мужчин, ею был опознан ФИО2, которому она отдала денежные средства в сумме 113 000 рублей (т.2, л.д. 63-70).

Иными документами:

- Детализация звонков по номеру телефона ФИО6 6 (т. 2, л.д. 90-93).

- копии квитанций об оплате коммунальный платежей ФИО6 6, согласно которым оплата коммунальный услуг ФИО6 6 составляет не менее 8000 рублей (т. 2, л.д. 62).

- собственноручно написанные заявления под диктовку мошенников, приложенные ФИО6 6 к протоколу принятия устного заявления о преступлении (т. 2, л.д. 26-31).

Также вина подсудимого ФИО2 во всех инкриминированных ему преступлениях подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 180-183), согласно которым, по поручению руководства ОМВД России «<...>» он оказывал содействие отделу уголовного розыска в поимке «курьера мошенников», поскольку было установлено, что в городе <...> действуют мошенники, обманывают пожилых людей по телефону, обманным путем убеждают их передать свои наличные деньги «курьеру», который приходил к ним по месту жительства. ФИО9 и начальником отдела уголовного розыска ОМВД России «<...>» ФИО1 проверялась привокзальная территория города, а именно железнодорожный вокзал ..., расположенный по ... они находились на привокзальной территории, ими был замечен гражданин не славянской внешности, оказавшийся ФИО2 Остановив ФИО2, ФИО9 проверил у него документы, удостоверяющие личность и подтверждающие легальность его нахождения на территории РФ, а также личные вещи ФИО2 Ничего подозрительного при ФИО2 ФИО9 не обнаружил. В ходе общения мужчина пояснил, что приехал в ... искать работу, спросил у ФИО9, по какому поводу его проверяют, ФИО9 объяснил ему, что в городе находится так называемый «курьер мошенников», который забирает деньги у пожилых жителей ..., после чего отправляет их на сторонние счета. Мужчина пояснил, что ничего по этому поводу пояснить не может, ничего об этом не знает. После проверки документов мужчина ушел в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 184-187, 214-216), согласно которым ею проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц причастных к совершению мошеннических действий в отношении ФИО6 6, ФИО6 5, ФИО6 1, ФИО6 2, ФИО6 3,4 в октябре ХХ.ХХ.ХХ.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО14. ХХ.ХХ.ХХ. были изъяты видеозаписи: 1) по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО6 2 были записаны видеофайлы с камер видеонаблюдения ООО «<...>», с изображением придворовой территории по адресу: .... На данной видеозаписи видно, как гражданин, опознанный ФИО14 как ФИО2, находится во дворе вышеуказанного дома и заходит в подъезд к потерпевшей ФИО6 2; 2) по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО6 6 были записаны видеофайлы с камер видеонаблюдения, с изображением придомовой территории по адресу: ..., на данной видеозаписи видно, как гражданин, опознанный ей как ФИО2, находится во дворе вышеуказанного дома и заходит в подъезд к потерпевшей ФИО6 6; 3) по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО6 3,4 были записаны видеофайлы с камер видеонаблюдения ООО «<...>», с изображением придомовой территории по адресу: ..., на данной видеозаписи видно, как гражданин, опознанный ей как ФИО2, находится во дворе вышеуказанного дома и заходит в подъезд к потерпевшей ФИО6 3,4; 4) по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО6 1 были записаны видеофайлы с камер видеонаблюдения, с изображением придомовой территории по адресу: ..., но по техническим причинам, видеозапись сохранить не удалось, но ФИО14. были сделаны скрин-шоты с указанной видеозаписи, которые были записаны ею на компакт-диск. Ранее при просмотре видеозаписи ФИО14 было установлено, что гражданин ФИО2 находится во дворе ..., после чего проходит в подъезд потерпевшей ФИО6 1. На видеозаписи видно, что ФИО2 одет в черную дубленку, на голове темный головной убор, на плече у него висела сумка, по этим признакам он был опознан. На скрин-шотах так же видно, как гражданин опознанный ФИО14. как ФИО2, находится во дворе вышеуказанного дома и стоит у подъезда потерпевшей ФИО6 1. Также ею были записаны видеофайлы с камер установленных в помещении с банкоматами, расположенном в ТЦ «<...>», по адресу: ..., на данный видеозаписях видно, опознанный как ФИО2 производит операции в банкоматах в вышеуказанном помещении.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д. 31-34), согласно которым ХХ.ХХ.ХХ., согласен, что ХХ.ХХ.ХХ., у него был заказ до ..., поэтому он хорошо запомнил эту поездку. ФИО3 подвозил туда мужчину не славянской внешности. Мужчина ему никак не представлялся. В этот же день ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 помнит, что в первой половине дня как таксист подвозил этого мужчину от районной поликлиники до торгового центра «<...>» ..., стоимость поездки была 120 рублей. Когда ФИО3 вез мужчину от поликлиники до ТЦ «<...>», он с ним не разговаривал, но ФИО3 слышал, что он что-то пересчитывает, подумал, что мужчина пересчитывает деньги. За поездку мужчина расплатился денежным переводом на банковскую карту ФИО3 В этот же день, в районе 17 часов 00 минут, ФИО3 снова от оператора такси «<...>» поступил заказ до .... Подъехав за клиентом, ФИО3 увидел мужчину не славянской внешности, которого он подвозил ранее в этот день от поликлиники в ТЦ «<...>», ФИО3 его сразу узнал. На въезде в ... на посту их в город не пустили, и они уехали обратно в ....

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 94-97), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. в ФКУ СИЗО-2 поступил ФИО2, при котором находились денежные средства наличными общей суммой 44 743 рубля 60 копеек, три банковские карты, все вышеперечисленное было изъято у ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 107-110), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России поступил ФИО2 при нем находились личные вещи, которые были изъяты ФИО5, а именно: мобильный телефон «<...>» в прозрачном чехле, наушники беспроводные, ЮСБ провод 3 шт., зарядное устройство 3 шт., внешний аккумулятор, 2 сим-карты Билайн, сим-карта Мегафон, 2 карты памяти 16 Gb и 4 Gb, колонка.

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение с банкоматами, расположенное в здании ТЦ «Весна» по адресу: ..., в ходе осмотра установлены номера установленных в помещении банкоматов ПАО «Сбербанк», а именно номера банкомата (первого от входа) – <...>, номер банкомата (второго от входа)- <...> (т. 2, л.д. 226-231).

Иными документами:

- Акт №... на прием личных денег, ценностей от ХХ.ХХ.ХХ., изъятых у АбдуллаеваН.. в ФКУ СИЗО02 УФСИН России по РК (т. 2, л.д. 98).

- Квитанция №... от ХХ.ХХ.ХХ. об изъятии личных вещей ФИО2 при его поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК (т. 2, л.д. 111).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят белый бумажный конверт с содержимым, а именно: мобильный телефон «<...>» в прозрачном чехле, наушники беспроводные, ЮСБ провод 3 шт., зарядное устройство 3 шт., внешний аккумулятор, 2 сим-карты Билайн, сим-карта Мегафон, 2 карты памяти 16 Gb и 4 Gb, колонка (т. 2, л.д. 114-118).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с фототаблицей (т. 2, л.д.119-135), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, изъятых в ходе производства выемки от ХХ.ХХ.ХХ. у сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... свидетеля ФИО5 В указанном конверте были упакованы зарядные устройства, наушники, USB-кабели, колонка «Bluetooth», мобильный телефон в чехле бампере, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». При осмотре мобильного телефона установлено, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», модель – «SM-A325F/DS», серийный номер «<...>, IMEI1: №..., IMEI2: №.... Обнаружено также, что аккаунт телефона привязан к почте ФИО2. Также в сведениях о телефоне было установлено, что в устройстве вставлены две сим-карты с номерами телефонов: +№... оператора сотовой связи «Билайн», +№... оператора сотовой связи «Мегафон». Далее следователем через «Меню» осматриваемого мобильного телефона был совершён вход в «Галерею фото». В галерее были обнаружены 5 изображений, на первом изображен билет на поезд №... в пути с 05 октября с 22 часов 31 минут до 06 октября 06 часов 45 минут, направление ... На втором изображении скриншот экрана телефона, а именно карты части ..., а именно маршрута рядом с проездом .... На третьем изображении также скриншот карты на которой видна часть ... и адрес: .... На четвертом изображении также скриншот билета на поезд №... в пути с 05 октября 18 часов 10 минут до 06 октября 02 часов 27 минут, направление .... На пятом изображении скриншот билета на поезд №... в пути с 05 октября 18 часов 10 минут до 06 октября 07 часов 40 минут, направление .... Проверена также история запросов в браузере «Google», обнаружен запрос «Как удалить историю поиска и другие данные». В мессенджере «Телеграмм» обнаружен диалог под названием «<...>», в данном диалоге состоят еще три пользователя – «<...>», «<...>», «<...>». В диалоге есть несколько сообщений:

- «Еду на вокзал»

- «Купит билет»

- «Сначала куплю на дорогу»

- «Продукты»

Отвечает пользователь «<...>»

- «Хорошо братух».

В диалоге с пользователем «<...>» сообщений не обнаружено.

В диалоге с пользователем «<...>» одно сообщение:

- «Братух».

В истории «Яндекс» браузера обнаружены запросы от ХХ.ХХ.ХХ. следующего содержания:

«УК РФ Ст …» в 22 часа 05 минут;

«Ст 291 УК…» в 22 часа 03 минуты;

«УК РФ Ст…» в 22 часа 03 минуты;

«Ст. 152 У…» в 21 час 59 минут.

В приложении «Яндекс» карты в истории поиска были обнаружены следующие запросы:

- ...;

- ... ТЦ <...>;

- ...;

- Банкоматы;

- ...;

- ...;

- ...;

- ...;

- ...;

- <...> гостиницы;

- <...>.

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены наличные денежные средства и пластиковые банковские карты, изъятые у свидетеля ФИО4 в ФКУ СИЗО-2, которые в свою очередь были изъяты у ФИО2 при поступлении в ФКУ СИЗО-2 (т. 2, л.д. 153-159).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у свидетеля ФИО4 в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... изъяты: денежные средства наличными в сумме 44 743 рублей 60 копеек (т.2, л.д. 101-106).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный в ответ на запрос направленный в ПАО «Сбербанк» ХХ.ХХ.ХХ., в ходе осмотра установлено, что установлена операция по внесению денежных средств в сумме 108 000 рублей ХХ.ХХ.ХХ. в 18 часов 18 минут 01 секунда, код RRN – 327815148748 в АТМ №... установленном в отделении с банкоматами в ТЦ «<...>» по адресу: ... (т. 2, л.д.235-236).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в ходе производства выемки у свидетеля ФИО14. изъяты 5 компакт-дисков с записанными на них видеозаписями и фото (т. 2, л.д. 189-191).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены 5 компакт-дисков, изъятых в ходе производства выемки у свидетеля ФИО14., установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в период времени 17 часов 29 минут 17 секунд до 17 часов 33 минут 11 секунд ФИО2 зашел в помещение подъезда №..., расположенного в ..., Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 2 раза заходил в подъезд №... ... пол ... Республики Карелия, а именно в период времени с 12 часов 50 минут 23 секунд до 12 часов 54 минут 20 секунд ФИО2 и в период времени с 15 часов 16 минут 17 секунд до 15 часов 22 минут 45 секунд. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 в период времени с 12 часов 06 минут 02 секунд до 12 часов 09 минут 09 секунд находился по адресу: ..., после чего проследовал в сторону .... А также, что что ФИО2 совершал операции по переводу наличных денежных средств в помещении с банкоматами расположенном в здании ТЦ «Весна» по адресу: ... периоды: ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ.. В ходе осмотра изображений, записанных на один из изъятых компакт-дисков установлено, что ФИО2 ХХ. находился во дворе ... (т. 2, л.д. 192-212).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъят компакт-диск с записанными на него видеозаписями с придомой территории у ... (т. 2, л.д.218-220).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля ФИО7 с видеозаписями с придворовой территории напротив ..., Республики Карелия, установлено, что что ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 10 часов 05 минут 10 секунд до 10 часов 08 минут 45 секунд ФИО2 зашел в помещение подъезда, расположенного в ..., Республики Карелия (т. 2, л.д. 221-224).

Вещественными доказательствами:

- выписками о движении денежных средств по банкоматам расположенным в отделении ПАО «ВТБ», по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ. (т. 4, л.д. 223-234).

- выписками о движении денежных средств по банкоматам расположенным в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ. (т. 4, л.д. 237-248).

- выписками о движении денежных средств по банкоматам ПАО «Сбербанк», расположенным в помещении с банкоматами в ТЦ «<...>» по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ. (т. 5, л.д. 2-10).

- выписками о движении денежных средств по банкоматам ПАО «Сбербанк», расположенным в помещении с банкоматами в ТЦ «<...>» по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ. (т. 5, л.д. 12-30).

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Все представленные суду доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, и достаточными для постановления по уголовному делу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, потерпевшие, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступления по фактам хищений имущества совершены именно подсудимым ФИО2, а не иным лицом. Указанное подтверждается показаниями как самого подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и в суде в присутствии адвоката-защитника, так и показаниями всех потерпевших и допрошенных свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, письменными доказательствами, в частности, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров документов, предметов, в том числе, мобильного телефона подсудимого с перепиской и диалогами, обнаруженными в телефоне, а также осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения по адресам потерпевших, протоколами опознания потерпевшими подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства последовательны и логичны, согласуются между собой и с остальными доказательствами, указанными выше в приговоре. Причин для оговора подсудимого, обстоятельств, свидетельствующих об этом, как и самооговора, судом не установлено.

Принимая в качестве доказательства вины подсудимого протокол его явки с повинной, суд учитывает, что при ее составлении ФИО2 самостоятельно и добровольно отказался от помощи адвоката; изложенные в явке с повинной обстоятельства получения подсудимым денег от потерпевших нашли подтверждение в ходе судебного следствия; сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал факты получения от потерпевших денежных средств; достаточных сведений, подтверждающих применение к подсудимому незаконных методов дознания при получении от него явки с повинной, суду представлено не было.

Действия ФИО2 по фактам хищения денежных средств потерпевших ФИО6 1, ФИО6 2, ФИО6 3,4, ФИО6 5, ФИО6 6 по мнению суда, правильно расценены органом предварительного следствия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле ФИО2 на совершение мошеннических действий, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом по каждому из преступлений, свидетельствуют их согласованные действия, заранее распределенные роли и обязанности каждого из них, наличие переписки с контактами, обещание соучастником преступления денежного вознаграждения за выполненную работу, факт передачи потерпевшими денежных средств ФИО2, их перевод неустановленному следствием лицу. Задуманное было выполнено совместными и слаженными действиями подсудимого и неустановленных следствием лиц, направленных к общей цели - хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Совершая преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и пожелал их наступления.

Установлено, что ФИО2, понимал то, что трудового договора о приеме на указанную работу с ним не заключалось, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, получив от них сведения о месте жительства потерпевших, наличии у них денежных средств, которые потерпевшие, будучи обманутыми неустановленными следствием соучастниками преступления, согласились передать в интересах своих родственников или друзей на возмещение якобы причиненного ими вреда иным гражданам, должен был, согласно отведенной ему, ФИО2 роли, забрать и положить на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. Именно избранный способ совершения преступления позволил им получить денежные средства от потерпевших и распорядиться по своему усмотрению.

Осознавая, что похищает денежные средства, при этом, очевидно обманывая престарелых потерпевших, ФИО2 от совершения преступления не отказался, а, наоборот из этих же денег получал от иных соучастников преступления определенную отведенную ему долю.

О противоправности своих действий подсудимый был осведомлен, поддерживал связи с неустановленными лицами посредством сети Интернет. Суд отмечает четкое, беспрекословное выполнение подсудимым своей роли, согласование своих действий с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, отчет перед соучастниками о передвижениях и действиях, перевод взятых у потерпевших денег на разные счета различных банков, удаление сведений о номерах банковских карт и самой переписки с соучастниками преступлений, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между ними и ФИО2

Обман, как способ хищения денежных средств потерпевших, усматривается в сообщении потерпевшим не соответствующих действительности сведений о совершении их родственниками или друзьями дорожно-транспортных происшествий, в которых пострадали иные граждане, а также сведений о возможности родными и друзьями потерпевших избежать уголовной ответственности путем выплаты денежной компенсации пострадавшим в крупной сумме, поэтому потерпевшие, учитывая их возраст: ФИО6 1 ХХ.ХХ.ХХ. г.р., ФИО6 2 ХХ.ХХ.ХХ. г.р., ФИО6 3,4 ХХ.ХХ.ХХ. г.р., ФИО6 5 ХХ.ХХ.ХХ. г.р., ФИО6 6 ХХ.ХХ.ХХ. г.р., были введены в заблуждение относительно необходимости передачи наличных денежных средств ФИО2

Квалифицирующие признаки мошенничества «с причинением значительного ущерба», «в крупном размере», установлены судом с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из примечаний 2 и 4 к ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение.

Сумма ущерба по фактам хищения денежных средств у ФИО6 2, у ФИО6 3,4 (в период времени с 12 часов 54 минут по 15 часов 16 минут), у ФИО6 6 превышает 5000 рублей. Потерпевшие с учетом их социального статуса – пенсионеры, размера их дохода в виде пенсии, ущерб оценили как значительный для них. По эпизодам хищения денежных средств у ФИО6 1, у ФИО6 3,4 (в период времени с 10 часов 12 минут по 12 часов 50 минут), у ФИО6 5 ущерб потерпевших превышает 250 000 рублей.

Доводы подсудимого о передаче ему потерпевшей ФИО6 3,4 каждый раз денег в размере 100 000 рублей опровергаются как последовательными показаниями самой потерпевшей, так и иными исследованными в судебном следствии доказательствами по делу.

Принимая в качестве доказательства протокол явки с повинной ФИО2, суд исходит из того, что в целом его содержание подсудимым было подтверждено при его допросе в качестве подозреваемого ХХ.ХХ.ХХ. в присутствии защитника, а также при даче подсудимым пояснений по существу обвинения в суде. Оспаривание подсудимым отдельных указанных в протоколе явки с повинной обстоятельств совершенных преступлений и написания явки с повинной (что не нуждается в помощи адвоката, что понимал преступный характер своих действий) суд связывает со способом защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за инкриминированные преступления.

Таким образом, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2:

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 1 по ч. 3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 3,4 в период времени с 10 часов 12 минут по 12 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 3,4 в период времени с 12 часов 54 минут по 15 часов 16 минут ХХ.ХХ.ХХ. - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 5 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 6 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных подсудимым деяний, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абдуллаев характеризуется следующим образом: является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан, постоянной регистрации в России не имеет, проживал в ..., имел временную регистрацию (действовала до ХХ.ХХ.ХХ.), имеет патент на работу в РФ от ХХ.ХХ.ХХ., со слов подрабатывал на стройках в ..., в РФ официально не трудоустроен. Женат, со слов имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают в Узбекистане, имеет среднее образование, со слов военнообязанный и состоит на воинском учете в .... На территории Российской Федерации не судим, имеет сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. В Узбекистане в 2014 году привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. На учетах у психиатра, нарколога не состоит. В суде ФИО2 о том, что у него имеются хронические заболевания, не пояснял.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от ХХ.ХХ.ХХ., Абдуллаев хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемых ему действий Абдуллаев хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 170-173).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Признавая явку с повинной ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, что она была дана подсудимым до возбуждения уголовных дел. В том числе, исходя из сообщенных подсудимым в явке с повинной сведений были раскрыты преступления, которые инкриминированы подсудимому по уголовному делу. При этом на момент задержания ФИО2 сотрудниками полиции ХХ.ХХ.ХХ., у них хотя и были основания подозревать его в совершении преступлений, связанных с мошенничеством, но достоверно причастность ФИО2 к совершению конкретных преступлений была установлена только после дачи им явки с повинной и проведения первоначальных следственных действий после возбуждения уголовного дела (в частности, проведения опознания ФИО2 потерпевшими).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированных подсудимому деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств дела, количества, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, посягающих на отношения собственности, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ФИО2 необходимо назначить за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных им преступлений и его отношения к содеянному.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, установленные к наказаниям за преступления, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ, суд полагает возможным не применять к ФИО2, учитывая его материальное положение, отсутствие гражданства РФ и места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Замена назначаемого подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также применение положений ст.73 УК РФ об условном наказании, не сможет обеспечить достижение целей наказания, связанных с исправлением ФИО2, предупреждением совершения им новых преступлений, восстановлением социальной справедливости.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом сведений о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, данных о личности подсудимого.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избрано судом, применять нецелесообразно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде содержания под стражей суд полагает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевших ФИО6 1, ФИО6 2, ФИО6 3,4, ФИО6 5, ФИО6 6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого ФИО2 подлежит взысканию: в пользу ФИО6 1 400 000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО6 2 225 000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО6 3,4 500 000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО6 5 400 000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО6 6 113 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства распределены в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 мобильное устройство «Samsung Galaxy A32», использовал в качестве иного оборудования при совершении преступлений, в «Яндекс» карты узнавал путь и местонахождение адресов потерпевших, банкоматов ..., с использованием телефона в социальных сетях общался с соучастниками преступлений, получал от них указания и отчитывался перед ними в ходе совершения преступлений.

Таким образом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство мобильное устройство «Samsung Galaxy A32», модель – «№... IMEI1: №..., IMEI2: №..., изъятый у ФИО2, подлежит конфискации в собственность государства, как оборудование совершения преступления.

По делу одновременно с постановлением приговора судебными решениями удовлетворены заявления адвоката Бурова В.Н. и переводчика переводчик о выплате денежных вознаграждений, в связи с участием в судебном разбирательстве по назначению суда.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Бурову В.Н. в размере <...>. за оказание юридической помощи подсудимому в суде, переводчику переводчик в размере <...>. за осуществление устного и письменного перевода, возмещение переводчику расходов на проезд в размере <...>., а также денежные суммы, выплаченные из средств федерального бюджета РФ на предварительном следствии, на основании постановлений следователя адвокату Федотову В.И. в размерах <...>. и <...>., адвокату Бурову В.Н. в размере <...>., переводчику ФИО12у. в размере <...>., переводчику переводчик в размере <...>., отнести к процессуальным издержкам по делу, которые в общей сумме составляют <...>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным, инвалидом не является.

При этом суд на основании ч.ч. 2, 3 ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в сумме <...>. связанных с участием в уголовном деле переводчиков.

Учитывая материальное положение подсудимого, его семейное положение, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с подсудимого процессуальных издержек до 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 1) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 2) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 3,4 в период времени с 10 часов 12 минут по 12 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 3,4 в период времени с 12 часов 54 минут по 15 часов 16 минут ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 5) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 6) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО6 1, ФИО6 2, ФИО6 3,4, ФИО6 5, ФИО6 6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба:

в пользу ФИО6 1 400 000 рублей 00 копеек,

в пользу ФИО6 2 225 000 рублей 00 копеек,

в пользу ФИО6 3,4 500 000 рублей 00 копеек,

в пользу ФИО6 5 400 000 рублей 00 копеек,

в пользу ФИО6 6 113 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy A32», модель – «№...», IMEI1: №..., IMEI2: №... - конфисковать, обратить в собственность государства;

- сим-карты «Билайн» <...> – уничтожить;

- карту памяти «Micro SD 16Gb Smartbuy», Power adapter (адаптер питания) Xiaomi 33W Charging Combo (Type-A) белого цвета и USB-кабель белого цвета упакованные в заводскую коробку; сетевой адаптер белого цвета <...> беспроводные наушники черного цвета, два USB-кабеля черного цвета, прозрачный, силиконовый чехол-бампер, портативную музыкальную колонку «More Choice», внешний аккумулятор (PoverBank) «GFPRO-PWR-10000», Power Adapter (сетевой адаптер) марки «Samsung» черного цвета <...> карту памяти «Micro SD» с объемом памяти 4 Gb, - вернуть ФИО2;

<...>

- 7 компакт дисков DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения за ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ.; с информацией ПАО «Сбербанк» <...>, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, выплаченные из средств федерального бюджета Российской Федерации, отнести на счет осужденного ФИО2 частично.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 100 000 (сто тысяч) рублей.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в сумме <...>, связанных с участием в уголовном деле переводчиков.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Третьяк

Приговор вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк