Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 10-5/2018

Дело № 10-5/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 30 мая 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Булбановой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановленный в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 марта 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Кашетова М.У., не возражавших против доводов представления, выступление государственного обвинителя Олченовой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 с кратковременным расстройством здоровья, с применением предмета (ножа) в качестве оружия. Преступление совершено 11 января 2018 года около 15 часов в доме <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Олченова И.В., не оспаривая виновность ФИО1 в инкриминированном ему деянии и квалификацию его действий, просит изменить приговор. В обоснование представления указывает, что судья, установив ФИО1 ограничение в виде запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, не учел положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и не конкретизировал территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать, в связи с чем, приговор в отношении ФИО1 считает необходимым изменить - возложить на осужденного ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Олченова И.В. поддержала доводы представления по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный ФИО1 и адвокат Кашетов М.У. согласились с апелляционным представлением государственного обвинителя.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по данному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Основное наказание осужденному в виде ограничения свободы назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор суда необходимо изменить в части определения муниципального образования, за пределы которого запрещено выезжать осужденному, при установлении ограничений.

Так, при назначении наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 наложено ограничение в виде не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, по смыслу закона и в соответствии с положениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что осужденный ФИО1 проживает на территории муниципального образования «Кош-Агачский район», суд апелляционной инстанции в указанной части уточняет муниципальное образование, установив ФИО1 ограничение не выезжать за пределы сельского муниципального образования «Кош-Агачский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления в указанной части являются обоснованными, и в приговор следует внести соответствующее изменение.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части приговора «не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай» вместо указания «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Л. Алушкина