Приговор № 1-373/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-373/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 16 мая 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, являющегося студентом <данные изъяты>», невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, путем «закладки» незаконно приобрел для личного потребления пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, в составе которого содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что является значительным размером, который положил в правый наружный карман ветровки, надетой на нем, после чего был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты> и в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-магазин приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего ему пришло смс-сообщение с координатами места нахождения «закладки» наркотического средств. Прибыл по координатам, под деревом недалеко от <адрес> он забрал сверток с веществом, который убрал в правый наружный карман ветровки. После чего направился в сторону дома, где к нему подошли сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана ветровки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты сверток с веществом, а также мобильный телефон. По факту досмотра составлен протокол. После чего был осмотрен участок местности, на котором проводился его личный досмотр и на котором он приобрел наркотическое средство. По данному факту был составлен протокол. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он приобрел для личного употребления. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, аналогичными показаниям друг друга, о том, что они являются сотрудниками <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в их поле зрения попал ФИО1, который двигался со стороны <адрес>, подошел к дереву, растущему недалеко от <адрес>, после чего наклонился, что-то поднял с земли и положил в правый наружный карман ветровки, и направился в обратном направлении. Ими было принято решение об остановке ФИО1 Так, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен. При остановке ФИО1, последний стал вести себя агрессивно, заметно нервничал, пытался скинуть содержимое карманов. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом наружном кармане ветровки, надетой на ФИО1 был обнаружен пакет с веществом, а также мобильный телефон. По факту досмотра составлен протокол. Далее был осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1, а также участок местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство. По факту осмотра составлен протокол (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в его и второго понятого присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане ветровки, надетой на последнем был обнаружен пакет из полимерного прозрачного материала с веществом внутри, а также мобильный телефон. По факту досмотра составлен протокол. Далее был осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1, а также участок местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство. По факту осмотра составлен протокол (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение в отношении ФИО1 (л.д<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции ФИО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в <адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала с веществом (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где проводился личный досмотр ФИО1 и участок местности, расположенный в <адрес>. Где ФИО1 приобрел закладку с веществом (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Израсходовано <данные изъяты> г. объекта 1 (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества (объекты 1), массой <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Израсходовано <данные изъяты> г. объекта 1 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, которое впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, молодой возраст, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, – отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание условное, применив ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено настоящее преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.4 ст.74 УК РФ указанный приговор исполнять самостоятельно.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о ее имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина