Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-1935/2018;)~М-1668/2018 2-1935/2018 М-1668/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Гражданское дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 09 января 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сафоновский районный суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 30.05.2013 между ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № ххх с лимитом задолженности 44 000 руб., который в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и П., а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/П./штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 16.03.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, банк дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Таким образом на дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком за период с 11.08.2017 по 16.03.2018 составляет в общей сумме 52 745 руб. 04 коп., из которых 31 801 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга,13 321 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 7 621 руб. 63 коп. - штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, при этом не отрицала, что с сентября 2017 года платежи по кредиту не вносила.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2013 между истцом и ФИО1 был заключён договор № ххх о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика от 16.05.2013.

Начальный кредитный лимит по карте составляет 44 000 руб., процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, базовая процентная ставка составляет 12.9 % годовых.

Положениями п. 7 Тарифного плана установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., а также п. 13 Тарифного плана установлен размер платы за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности. Пунктом 9 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 руб.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако от исполнения возложенных на него обязательств по погашению кредита уклоняется, в связи с чем по состоянию на 16.03.2018 за ответчиком имеется задолженность в общей сумме 52 745 руб. 04 коп., из которых 31 801 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 13 321 руб. 95 коп. – проценты, 7 621 руб. 63 коп. – комиссии и штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о размере задолженности от 30.11.2018; заявлением-анкетой; тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИ.Ф ПЛАТИНУМ, Условиями комплексного банковского обслуживания в «ТИ.ф Кредитные Системы» Банк.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценив доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 31 801 руб. 46 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на день расторжения кредитного договора (16.03.2018) составила 13 321 руб. 95 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку (штраф), а также иные комиссии предусмотренные договором в общей сумме 7 621 руб. 63 коп. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушенного ответчиком основного обязательства суд не усматривает.

Истцом представлены доказательства в обоснование несвоевременного исполнения ответчиком обязательства. В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчик обязан представлять доказательства в обоснование возражений. Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в тоже время не отрицала, что последний платеж по кредиту был внесен ею в сентябре 2018 года в сумме 2 200 руб., в последующем кредит не оплачивала, доказательств в обоснование возражений, в том числе свой расчет задолженности, свидетельствующий об иной сумме задолженности суду не представила.

Расчет задолженности, представленный стороной истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от 23.04.2018 в размере 891 руб. 18 коп. и платёжному поручению № ххх от 19.11.2018 в размере 891 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ххх от 30 мая 2013 года в общей сумме 52 745 рублей 04 копейки., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 35 копеек.

Копию решения в срок, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова