Апелляционное определение № 33-2203/2026 от 25 марта 2026 г.

УИД 59RS0004-01-2025-004599-85

Дело № 33-2203/2026

номер дела в суде первой инстанции 2-3039/2025

Судья Стрелкова С.Г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Баранова Г.А., Кияшко В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедьевой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Перми от 03.12.2025.

Заслушав доклад судьи Баранова Г.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с иском в суд к АО «Райффайзенбанк» с требованиями о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что является владельцем кредитной банковской карты **, эмитированной Банком Райффайзенбанк (АО).

11.04.2025 счет, привязанный к указанной карте, был арестован на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми от 10.04.2025, что сделало невозможным для истца напрямую исполнять условия по внесению периодических платежей по указанной кредитной карте.

10.05.2025 истец, руководствуясь описанием, размещенным в приложении банка, попытался перечислить с дружественного ему счета сумму обязательного платежа в размере 4850,00 руб.

Однако, несмотря на то, что денежные средства истцом перечислены банку (списаны со счета клиента) в установленный договором срок, банк начислил проценты за просрочку и отменил льготный период, который заканчивался 11.06.2025.

При обращении истца в банк, его уведомили о том, что проценты отменены и льготный период продлен до 11.08.2025.

Как выяснилось позднее, истец при перечислении денежных средств 10.05.2025 допустил ошибку, указав счет АО «Райффайзенбанк», предназначенный для погашения задолженности не по кредитным картам, а по кредитным договорам.

Это привело к тому, что 06.06.2025 при внесении очередного платежа в сумме 4849,00 руб. он указал тот же счет, на который 10.05.2025 было осуществлено зачисление, однако в этот раз деньги ему были возвращены 11.06.2025.

Повторно, до истечения срока внесение ежемесячного платежа - 18.00 час. мск 11.06.2025, он внес 4849,00 руб. на счет для погашения обязательных платежей по кредитным картам.

Он был убежден в том, что срок действия льготного периода продлен до 11.08.2025, поэтому не стал вносить сумму, которая подлежала ранее внесению до 18.00 мск 11.06.2025.

Банк не посчитал его обязанность перед ним своевременно исполненной, начислил проценты и фактически в одностороннем порядке отказался от ранее установленного продления льготного периода до 11.08.2025.

В ответ на многочисленные обращения истца в службу поддержки банка он получал невразумительные и оторванные от фактических обстоятельств и оценки случившегося ответы.

Судебным актом Индустриального районного суда г.Перми от 11.06.2025 по делу № **/2025 действия судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми от 10.04.2025 по аресту его счетов в указанном банке признаны незаконными, т.е. тот факт, что он напрямую не мог исполнить свои обязательства перед банком не только не о от его воли, но и являлось результатом незаконных действий органа государственной власти.

Полагал, что АО «Райффайзенбанк» считается осведомленным о том, что препятствие, созданное для истца по исполнению обязательств, было искусственным и незаконным, и что истец весь период с 10.04.2025 по настоящее время действует добросовестно с целью своевременного (в рамках установленных сроков) исполнения обязательств. 08.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию. 24.07.2025 ответчик в удовлетворении требований, изложенных в претензии, отказал.

Указал, что его права нарушены недобросовестным поведением ответчика и он праве требовать с ответчика уплаты неустойки и компенсации морального вреда в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

С учетом уточнения требований, просил о возложении обязанности восстановить «льготный период» по кредитной карте ** (***) на срок не менее чем 2 календарных месяца, с момента вступления судебного акта по настоящему делу в силу; возложении обязанности направить все полученные в период с 01.05.2025 до момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу денежные средства на погашение задолженности по основному обязательству (суммы основного долга) в размере 29098,00 рублей по указанной кредитной карте, а не погашение процентов по ней; взыскании пени с размере 1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки начиная с 00-00 час. 19.07.2025 на дату вынесения решения суда по настоящему делу (25.11.2025) в размере 65 673,94 рубля, о взыскании штрафа в размере 50 %, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 03.12.2025 исковые требования ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на несогласие с решением суда, полагает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что наличии в действиях истца виновных действий по исполнению обязательств перед банком, поскольку истец, напротив, предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению обязательств, а сама невозможность исполнения стала возможной в связи с действиями государственных органов (службы судебных приставов), что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. Действия ответчика являются недобросовестными, поскольку в отношении приема платежей по кредитной карте, выпущенной в мае 2025 года, банк учитывает все поступающие денежные средства, даже зачисленные на неверный корреспондентский счет. Истец, при этом, неоднократно пытался перечислить обязательный платеж, в том числе – заблаговременно, что также не было учтено судом и противоречит положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей). Просил решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.

В возражениях представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 на доводах, изложенных в исковом заявлении и апелляционной жалобе, настаивал, полагал, что действовал добросовестно со своей стороны и пытался исполнить обязательство перед банком надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.02.2019 ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк», заполнив анкету на выпуск кредитной карты № **, в которой своей подписью подтвердил, просьбу о выдаче кредитной карты, а также что проинформирован банком об условиях использования карты и системы интернет-банкинга Raiffeisen CONNECT (в настоящее время - Система Райффайзен-Онлайн) как электронных средств платежа, в частности об ограничениях способов, мест их использования и в случаях повышенного риска использования указанных электронных средств платежа. Вся указанная информация изложена в Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в АО «Райффайзенбанк» и Правилах использования карт АО «Райффайзенбанк» (л.д.83).

22.02.2019 между АО «Райффайзенбанк» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик, клиент) был заключен договор потребительского кредита № **, состоящий из Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в АО «Райффайзенбанк» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.62-81).

Во исполнение условий договора АО «Райффайзенбанк» выдало ФИО1 банковскую карту (л.д.82, 84-85).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных обеими сторонами, кредитный лимит составляет 20000,00 рублей. Банк и заемщик пришли к соглашению, что банк имеет право установить иной размер кредитного лимита в случаях, указанных в пункте 1 (пункт 1); договор вступает в силу с момента подписания сторонами Индивидуальных условий и заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями пункта 6 Индивидуальных условий (пункт 2); процентная ставка для льготных операций составляет 23,0 % годовых и определена на дату предоставления Индивидуальных условий. Процентная ставка для операций, не относящихся к льготным операциям, составляет 39,0 % годовых и определяется на дату предоставления Индивидуальных условий. Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке размер процентной ставки. Стороны договорились о том, что размер процентной ставки определяется исходя из тарифов, выбранных заемщиком в пункте 21 Индивидуальных условий и действующих на дату предоставления кредита заемщику (пункт 4); в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте сумму в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа, определяются в соответствии с положениями Общих условий (пункт 6); исполнение обязательств по кредитному договору производится путем внесения денежных средств на счет. В целях уплаты платежей по кредитному договору заемщик может пополнить счет следующими способами: внесением наличных денежных средств через кассу подразделения банка; внесением наличных денежных средств через Cash-in банкоматы; внесением наличных денежных средств через POS терминал в подразделении банка; внутрибанковским переводом со своего другого счета в банке, оформляемым в подразделении банка в системе Raiffeisen CONNECT; безналичным переводом с использованием услуг иных кредитных и других организаций. Заемщик предоставляет банку право без получения дополнительного согласия заемщика списывать со счета сумму в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте. Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, позволяющей банку произвести такое списание. Также заемщик для целей погашения возникшей у него задолженности перед банком по кредитному договору при необходимости поручает банку осуществлять перевод средств с любых его счетов в банке на счет в сумме, необходимой для такого погашения. Банк вправе предоставлять заемщику иные способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. По мере внедрения и технической реализации данные способы указываются в Общих условиях (пункт 8); подписав Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями, Правилами использования карт АО «Райффайзенбанк», тарифами и обязался неукоснительно их соблюдать (пункт 14); тип карты – MasterCard Gold 110 (пункт 21).

Согласно Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанка» ежемесячным платежом признается периодически уплачиваемая заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и/или процентов за пользование кредитом.

Размер ежемесячных платежей и периодичность их уплаты определяется в порядке, указанном в размере 8 «порядок предоставления и погашения потребительских кредитов Общих условий (пункт 1.39); под льготным периодом кредитования понимается период с даты предоставления кредита в отчетном периоде до последнего дня соответствующего платежного периода (включительно) (пункт 1.81); минимальный платеж – обязательный платеж по кредиту в погашение задолженности на дату выписки по кредитной карте в размере, предусмотренном пунктом 7.7.3 Общих условий (пункт 1.85); отчетный период – период времени с даты списания по счету первой операции по кредитной карте по дату выписки по кредитной карте включительно; период времени со дня, следующего за датой выписки по кредитной карте предыдущего календарного месяца по дату выписки по кредитной карте текущего календарного месяца включительно (пункт 1.100); платежный период – период для погашения минимального платежа и составляет 21 календарный день, начиная со дня, следующего за датой выписки по кредитной карте.

Банк информирует заемщика о последнем дне платежного периода по электронной почте и/или посредством системы. В случае, если последний день платежного периода является выходным или нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня. Исключение составляют случаи, когда для осуществления расчетов по кредитной карте платежной системой устанавливается дата, не являющегося рабочим днем. В этих случаях по условиям обязательства оно должно быть исполнено в указанный срок и платеж должен быть осуществлен не позднее установленной платежной системой для осуществления расчетов по кредитной карте (пункт 1.110); процентный период – временной период (интервал), за который уплачиваются начисленные проценты за пользование кредитом; представляет собой период времени с даты, следующей за датой предыдущего ежемесячного платежа, по дату осуществления ежемесячного платежа в текущем месяце включительно, за исключением первого процентного периода и последнего процентного периода (пункт 1.124); банк зачисляет поступающие на Счет денежные средства в дату не позднее следующего Операционного дня за днем поступления в Банк соответствующего распоряжения, в случае если распоряжение содержит правильные платежные реквизиты и соответствует действующему законодательству РФ, за исключением случаев, установленных Общими условиями (пункт 5.14);

Зачисление денежных средств на счет при совершении платежа по банковским реквизитам осуществляется согласно следующему порядку. Денежные средства в российских рублях, поступившие в пользу клиента (в том числе в составе распоряжений на общую сумму с реестром), зачисляются банком на счет не позднее следующего операционного дня после получения банком соответствующего распоряжения при соблюдении нижеперечисленных условий: а) имеет место полное соответствие номера счета клиента и ФИО клиента (если иное не вытекает из национального обычая), указанных в распоряжении, данным, которыми располагает банк. При искажении или допустимом несоответствии ФИО клиента как получателя в распоряжении банком проверяется соответствие номера счета и ИНН клиента, а также даты рождения клиента; б) если реквизиты клиента, указанные в распоряжении, не соответствуют данным реквизитов клиента в Банке, банк вправе: вернуть эти денежные средства банку плательщика не позднее операционного дня, следующего за днем их поступления на корреспондентский счет банка; на свое усмотрение, но не позднее операционного дня, следующего за днем поступления распоряжения, направить запрос банку плательщика с просьбой уточнить детали перевода (номер счет клиента и ФИО клиента, а также ИНН клиента и дату рождения клиента) (пункт 5.17); банк не несет ответственности за задержку исполнения распоряжения, в том числе составленного на основании заявления от имени клиента (доверенного лица), если списание со счета не может быть проведено в сроки, указанные в 5.27 настоящего раздела, в результате ошибок клиента/третьих лиц в указанных платежных реквизитах (пункт 5.28); проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно (пункт 7.6.1); правила о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяются с учетом условий о льготном периоде кредитования, а именно: за пользование кредитом для проведений льготных операций в течение льготного периода кредитования проценты не начисляются при условии полного погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте до окончания соответствующего платежного периода. Для возобновления льготного периода кредитования необходимо полное погашение общей суммы задолженности. По определенным типам кредитных карт банк устанавливает льготный период кредитования на 3 платежных периода в соответствии с тарифами по кредитным картам. Банк вправе выборочно увеличить установленный льготный период кредитования до 6 платежных периодов. Банк уведомляет заемщика, в отношении которого банком принятое такое решение, об условиях увеличения льготного периода кредитования путем направления СМС-сообщения на контактный номер мобильного телефона клиента (пункт 7.6.3). В случае установления льготного периода кредитования в порядке, указанном выше, проценты за пользование кредитом для проведения льготных операций в течение льготного периода кредитования не начисляются при одновременном выполнении следующих условий: 1) своевременная оплата минимальных платежей в течение всех платежных периодов, на которые распространяется льготный период кредитования; 2) полное погашение задолженности на дату выписки по кредитной карте до окончания последнего платежного периода, на который распространяется льготный период кредитования. В случае несвоевременной оплаты минимального платежа проценты за пользование кредитными средствами начисляются согласно пункта 7.6.1 Общих условий. Первый льготный период кредитования, составляющий 3 платежных периода, устанавливается начиная с даты первой операции по кредитной карте затем по мере выполнения заемщиком указанных выше условий. Банк начисляет и взимает проценты (льготный период кредитования в этом случае не применяется) на операции (или те их части), в результате которых образовался перерасход кредитного лимита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и до даты полного погашения перерасхода кредитного лимита включительно; в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность (при её наличии) на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте. При внесении заемщиком денежных средств в размере, превышающем минимальный платеж, но менее размера общей суммы задолженности по кредиту, денежные средства, оставшиеся после погашения минимального платежа, направляются на погашение оставшейся задолженности на дату выписки по кредитной карте (пункт 7.7.1) (л.д.62-79).

21.05.2025 банком была сформирована выписка по счету, согласно которой для сохранения льготного периода ФИО1 обязан был внести на счет карты денежные средства в размере 4649,00 руб. не позднее 11.06.2025.

11.06.2025 со счета ФИО6 в ПАО Сбербанк на счет № **, открытом в АО «Райффайзенбанк», перечислен платеж в размере 4649,00 руб. с назначением платежа «погашение задолженности по кредитной карте, ФИО1, **, **» (л.д.34-35, 61).

С учетом выходных и праздничных дней платеж поступил в АО «Райффайзенбанк» 13.06.2025, зачислен на счет кредитной карты 16.06.2025. В связи с этим клиентом не было выполнено условие по внесению на счет кредитной карты минимального платежа не позднее 11.06.2025 банк начислил проценты и отменил льготный период.

10.06.2025 на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 09.06.2025 банком наложен арест на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на счете, открытом в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» (л.д.44-45).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 420, 421, 426, 428, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Федерального закона от 01.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 10 Закона о защите прав потребителей, статьями 6, 10, 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел к выводам о том, что

- ФИО1 не обеспечил в платежную дату (11.06.2025) на счете кредитной карты наличие денежных средств, необходимых для осуществления суммы минимального платежа (4649,00 рублей), необходимого для сохранения льготного периода;

- на счет карты был наложен денежных средств, который имеет приоритетное значение перед исполнением других обязательств клиента банка;

- АО «Райффайзенбанк», отменяя льготный период по кредитной карте и начисляя проценты, действовал правомерно в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора;

- признание в дальнейшем постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в кредитных учреждениях, незаконным и его отмена, равно как и возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить необходимые исполнительные действия в целях отмены ареста в размере, превышающем требования исполнительных документов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях АО «Райффайзенбанк» в отношении ФИО1, поскольку на момент исполнения постановления об аресте денежных средств оно являлось действующим,

на основании чего отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснения, изложенные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку АО «Райффайзенбанк», исполняя поступившее в его адрес постановление судебного пристава-исполнителя, был обязан наложить соответствующие ограничения на счет ФИО1, в ином случае - АО «Райффайзенбанк» подлежало привлечению к ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы относительно надлежащего исполнения истцом своих обязательств путем своевременного внесения денежных средств в счет списания очередного платежа, в банк, не могут быть признаны обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1.143 Общих условий, под счетом понимается счет Клиента/Заемщика, открытый в Банке: текущий счет (как с использованием Карты, так и без возможности выпуска Карты к нему), в том числе – Накопительный счет, Бюджетный счет, счет вклада до востребования, Счет Вклада, Счет типа С. Счет используется для проведения наличных и безналичных расчетов, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Счет не может использоваться для осуществления операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По Счету могут проходить операции, связанные с осуществлением профессиональной деятельности физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Счет определяется:

- в целях Раздела 7 «Порядок предоставления и погашения Кредитов для расчетов по Операциям по Кредитной карте» - как Счет с открытым Кредитным лимитом, который служит для учета Операций по Кредитной карте. Заемщик имеет право осуществлять операции в рамках доступного баланса с использованием Кредитной карты или номера Кредитной карты;

- в целях Раздела 8 «Порядок предоставления и погашения Потребительских кредитов» - как Счет, открытый в Банке в валюте кредита, на который Банк зачисляет сумму Кредита. Со Счета осуществляется погашение основного долга по Кредиту, уплата процентов за пользование Кредитом и иных платежей Банку.

На основании заявления Заемщика и с согласия Банка Счет может быть изменен на иной банковский счет, открытый в Банке. В таком случае все положения Кредитного договора, касающиеся Счета, будут распространяться на указанный счет. Заявление на изменение счета для целей погашения Кредита может быть оформлено в подразделении Банка либо в Системе в соответствии с условиями ДО.

Обязанность по внесению заемщиком вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте сумму в размере не менее минимального платежа на счет предусмотрена пунктами 4, 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сведений о внесении истцом денежных средств на предусмотренный Индивидуальными условиями договора потребительского кредита счет, в материалах дела не имеется, в том числе – способами, предусмотренными пунктом 8 Индивидуальных условий.

Внесение 06.06.2025 на счет № **, открытый в АО «Райффайзенбанк», денежных средств в сумме 4649 руб. в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 (денежные средства возвращены отправителю) не является способом исполнения обязательств, предусмотренными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями, каких-либо соглашений с банком об этом истец на основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не заключал, равно как и не представлял в банк информации о том, что исполнение обязательства возложено им на третье лицо (в данном случае – на ФИО6).

О том, что денежные средства, поступившие по вышеуказанной операции, не были приняты банком в счет исполнения обязательства ФИО1, истцу стало известно не позднее 10.06.2025, что подтверждается перепиской истца с технической поддержкой банка, истец также был проинформирован о необходимости внесения денежных средств до 11.06.2025 до 18.00 час. (л.д. 152-155)

Повторно денежные средства в размере минимального платежа в сумме 4649 руб. поступили в АО «Райффайзенбанк» со счета ФИО6 13.06.2025, что подтверждается платежным поручением № **, то есть, за пределами установленного срока.

Кроме того, в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Признание обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации (статья 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

….

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств ФИО1 путем внесения денежных средств на счета на счета № **, № **, открытых в АО «Райффайзенбанк», с целью последующего учета данных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте при наличии действующего на момент подобного внесения ареста на денежные средства, наложенного судебным приставом-исполнителем, противоречит вышеуказанным положениям действующего законодательства Российской Федерации, поскольку направлено на уклонение от вступивших в законную силу судебных постановлений и не может быть признано добросовестным. Несогласие ФИО1 с действиями судебного пристава-исполнителя, равно как и с соответствующими судебными постановлениями, на основании которых был наложен арест на счет, правового значения в данном случае не имеет, поскольку ФИО1 не был лишен возможности оспорить и действия судебного пристава-исполнителя, и упомянутые судебные постановления, после чего потребовать возмещения убытков, причиненных ему, при наличии на то оснований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

определила:

решение Ленинского районного суда г.Перми от 03.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи