Приговор № 1-115/2024 1-8/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-8/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 15 января 2025 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Зизиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Суворовой В.Ю.,

защитника Омельченко М.Э.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26.12.2023 в 06 часов 41 минуту, находясь в помещении зала № 2 сауны-гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> А, <адрес>, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласившись на предложение ФИО7 совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с корыстной целью, вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с ФИО7, в отношении которого 29.08.2024 уголовное дело по указанному факту выделено в отдельное производство в связи с заключением им 27.05.2024 контракта о прохождении военной службы и убытии его 15.08.2024 в воинскую часть. После чего, не распределяя роли, но действуя совместно и согласованно, имея прямой и единый умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, ФИО7 в присутствии ФИО2, зная пароль блокировки экрана сотового телефона марки «<данные изъяты>», Imei 1: №, Imei 2: № в комплекте с SIM-картой оператора Теле2 с абонентским номером №, принадлежащего Потерпевший №1, а также пароль доступа к его личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн», при помощи указанного сотового телефона, осуществил вход в принадлежащий Потерпевший №1 личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», и умышлено произвели перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк на счет банковской карты ПАО «Тинькофф», принадлежащий ФИО7, тем самым тайно похитили указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего указанными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Показал суду, что ФИО25 и ФИО28 написали ему и предложили поехать в гор. Тару в сауну. Он согласился. Они втроем приехали в Тару в гостиницу «<данные изъяты>», где заказали сауну « <данные изъяты>» Сначала были втроем, затем ФИО25 предложил съездить до бара «Засада». Не заходя в бар, они встретили друзей ФИО29. ФИО19 познакомился с девушками, и все поехали обратно в сауну «<данные изъяты>». Все оплачивал ФИО25. У ФИО2 и ФИО30 денег не было. Когда ФИО31 и ФИО2 сидели за столом в сауне а ФИО25 и девушки находились в сауне в парилке. ФИО7 предложил ФИО2 перевести с карты ФИО19 деньги. ФИО2 согласился, но пояснил, что не знает пароль, на что ФИО7 ответил, что он пароль знает. Время было около 5 часов утра. ФИО7 ввел в телефон Потерпевший №1 пароль, и через приложение Сбербанк Онлайн перевёл денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с карты ФИО25 на свою карту Тинькофф. При этом списалась комиссия около <данные изъяты> рублей. Никто этого не видел. После чего телефон потерпевшего положили туда где он и лежал. Затем все пошли на автовокзал на первый автобус до <адрес>. В <адрес> похищенные деньги сняли и поделили. На похищенные деньги купили сигареты. Затем ФИО2 положил деньги себе на сим карту, остальные деньги также потратил для собственных нужд. Когда стало всё известно, подсудимый вину признал, подошёл к ФИО25 извинился и возместил ущерб, а именно своей матери ФИО3 №7 дал наличные денежные средства, а она уже совершила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на карту матери потерпевшего, так как у ФИО19 в это время тоже не было телефона. Ущерб таким образом был погашен по договорённости с ФИО19 Последний пояснил подсудимому, что ФИО7 также возместил причиненный ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты следует, что 25.12.2023 в вечернее время около 23:00 часов он со своими друзьями ФИО2 и ФИО7 сначала отдыхали в баре «Засада» расположенном на <адрес> в <адрес>. Около 04:00 часов уже 26.12.2023 он вместе с ФИО3 №2, с которой познакомились в баре, знакомой ФИО20 и её парнем ФИО3 №4, поехали на такси в сауну «<данные изъяты>», расположенную на <адрес> в <адрес>» ФИО7 и ФИО2 пошли в сауну пешком. Когда все пришли, то зашли в гостиницу, где Потерпевший №1 подошел к администратору и заказал время, оплатив услугу своей банковской картой, после чего все направились в сауну отдыхать, при этом в прихожей оставили одежду за исключением личных вещей, которые можно было взять с собой. Затем все разошлись по разным местам, а именно в бассейн или парилку, при этом в парилке он находился с ФИО3 №2 Около 05:30 к ним в сауну приехала подруга ФИО3 №2 - ФИО3 №1, которая также присоединилась к ним и отдыхала. Все вышеназванные люди также располагались в разных местах, а именно, кто-то в бассейне, кто-то в парилке, кто-то за столом. Принадлежащий ему телефон все время лежал в центре стола, на котором лежали продукты питания спиртное, а также личные вещи отдыхающих. Когда закончилось время аренды, то он решил продлить время. Не нашел кейс с картами, который находился у него в правом кармане брюк. Но не стал его искать, а оплатил ещё час отдыха со своего телефона, после чего положил телефон обратно на стол и ушел в парилку с ФИО3 №2 Через 10-15 минут в парилку заглянула ФИО3 №1 и попросила ФИО3 №2 поехать с нею домой. Потерпевший №1 вместе с девушками вышел из парилки, чтобы вызвать им такси. Но телефона на столе не было. Он вместе с друзьями стал искать телефон, но найти не смогли. ФИО3 №2 звонила на его номер со своего телефона, гудки шли, но никто не отвечал. В ходе поисков нашли на полу его кейс для карт. Куртку ФИО7 он смотреть не стал, так как хорошо его знает с детства и был уверен, что он его телефон не мог взять. После чего он вместе с ФИО2 и ФИО7 пошли пешком до автовокзала, откуда в 08:10 часов уехали домой в <адрес> на рейсовом автобусе. 26.12.2023 когда он находился дома, около 11 часов 00 минут, он сообщил своей маме о произошедшем, то есть о том, что его сотовый телефон кто-то похитил, и она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала его банковскую карту, так как в похищенном сотовом телефоне было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором была привязана его банковская карта, на которой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он взял находящийся дома сотовый телефон марки Samsung, восстановил сим-карту в салоне связи Теле 2, далее зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на сотовом телефоне Samsung и обнаружил, что на карте осталось 218 рублей, далее он посмотрел историю операций и обнаружил, что в 03 часа 41 минуту 26.12.2023 по Московскому времени с его банковской карты был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей комиссия) получателю ФИО21, банк получателя АО «Тинькофф Банк», в тот момент он понял, что ФИО21 это ФИО7, с которым они общаются с детства, который в день, когда он потерял свой сотовый телефон марки Iphone 11, находился с ним в сауне «<данные изъяты>» <адрес>. После этого он решил поехать к Дмитрию домой, когда они подъехали к дому его отец сообщил, что ФИО7 в <адрес>. 10.01.2024 он обратился в офис ПАО «Сбербанк», находящийся в <адрес> и получил выписку о движении денежных средств за период с 25.12.2023 по 26.12.2023, в которой было видно операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на карту АО «Тинькофф Банк». После этого он обратился в полицию и сообщил о хищении с его банковской карты <данные изъяты> рублей ФИО7 24.02.2024 он встретился с ФИО2, который рассказал ему о том, что утром 26.12.2023 в помещении сауны «<данные изъяты>» ФИО7 предложил ему похитить деньги с карты Потерпевший №1 при помощи его же телефона, на что он согласился и после перевода денег в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО7 он спрятал телефон так, чтобы он его тогда не нашел. Сам телефон ФИО2 не похищал, лишь согласился на хищение денег. Похищенные деньги они поделили поровну и потратили их на алкоголь уже в <адрес>. Также ФИО2 рассказал ему о том, что после того, как он перестал употреблять спиртное вместе ФИО7, то он понял, что совершил ошибку и ему стало совестно, однако сразу подойти к нему не мог, так как его мучила совесть и ему было стыдно. Ущерб от кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для него значительным не является, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. В середине марта 2024 года, ему в приложении «Вконтакте» написал ФИО7, который признался в совершенной им краже его телефона и денежных средств со счета его банковской карты. Затем 20.03.2024 ФИО7 перевел на его банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба от кражи телефона. Также ФИО7 полностью погасил ущерб, причиненный хищением денежных средств с его банковской карты. Кроме того, ФИО2, с банковской карты матери перевел на карту его матери <данные изъяты> рублей, тем самым возместив ущерб от кражи денежных средств со счета его вышеуказанной банковской карты (т.1 л.д.41-45.т. 1 л.д. 207-208).

В судебном заседании свидетель ФИО24 (Подворная) Т.В. показала, что подсудимый её сын. Последнему стала звонить полиция, она спросила у него, что случилось. ФИО2 объяснил, что они с друзьями ездили в г. Тару отдыхать. У ФИО25 пропал телефон, пояснил, что он не брал данный телефон. В последующем подсудимый пришёл к ФИО8, принёс <данные изъяты> рублей и попросил перевести маме ФИО25 эту сумму, пояснив, что, когда они были в г. Тара, они сняли с карты ФИО25 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и разделили их. И что ему надо возместить <данные изъяты> рублей. Она денежные средства перевела. Показала, что ФИО2 работает, обеспечивает себя самостоятельно. Больше никакими уголовно-наказуемыми деяниями он не занимался.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что около 05:30 часов ей позвонила ФИО3 №2 и попросила забрать из сауны «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> в <адрес>. Около 05:30 часов 26.12.2023 приехала за ФИО3 №2 на такси. Зайдя в помещение сауны, в зоне отдыха увидела ФИО3 №2, ФИО22, ФИО23 и троих ранее незнакомых парней. Фамилия одного из них Потерпевший №1 Со слов ФИО9 узнала, что она познакомилась с парнями в кафе и поехала с ними отдыхать в сауну. Оставив вещи в прихожей на диване среди других вещей, ФИО3 №1 пошла в бассейн. Буквально через 30 минут время аренды сауны закончилось, и администратор попросила покинуть сауну, после чего молодые парни продлили время, кто именно продлевал время не помнит, однако через 10-20 минут она вместе с ФИО3 №2 стали собираться домой, так как уже наступило утро и ей надо было выспаться, чтобы вовремя выйти на работу. Вместе с ФИО3 №2 стали одеваться в прихожей, одновременно вызвала такси. В это время присутствующие парни стали искать телефон Потерпевший №1, при этом они осматривали все возможные места и вещи, но телефона найти не могли. Чтобы помочь найти телефон ФИО3 №2 со своего мобильного телефона набрала абонентский номер Потерпевший №1, гудки шли, но звук вызова слышан не был. Так как прибыло вызванное такси, она вместе с ФИО3 №2 вышли на улицу и уехали по домам. Предполагала, что телефон затерялся среди вещей и будет найден. Телефон Потерпевший №1 не видела, описать не может. Где он лежал также не видела, так как не обращала внимание. В середине января 2024 года ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что 26.12.2024 его знакомые похитили деньги при помощи его телефона через личный кабинет «Сбербанк онлайн», предполагал, что сам телефон также похитили его знакомые (т.2 л.д.87-89).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что в ночное время с 25.12.2023 на 26.12.2023 она отдыхала вместе со своей подругой ФИО3 №1 В баре познакомилась с Потерпевший №1 и двумя парнями из его компании. Их имена не помнит. Они пригласили ее, а также общих знакомых ФИО22 и ФИО23 поехать с ними в сауну. В сауну «<данные изъяты>», на <адрес> в <адрес> поехала на такси вместе с ФИО22, ФИО23, Потерпевший №1 По прибытии Потерпевший №1 подошел к администратору, и заказал время, после чего все направились в сауну отдыхать, при этом в прихожей оставили одежду за исключением личных вещей, которые можно было взять с собой. После чего стали отдыхать: кто-то купался в бассейне, кто-то сидел за столом, кто-то был в парилке. За время отдыха все перемещались по помещению. Около 05:30 часов решила поехать домой, позвонила ФИО3 №1 и попросила ее забрать. Она согласилась, приехала через 10-15 минут, зашла в помещение. ФИО3 №1 присоединилась к отдыху и пошла в бассейн. Примерно через 30 минут время аренды сауны закончилось, и администратор попросила покинуть сауну, после чего Потерпевший №1 продлил время. Через 10-20 минут после того как ФИО25 продлил время пребывания в сауне, она вместе с ФИО3 №1 стали собираться домой. Сообщив об этом присутствующим, пошли одеваться в прихожей и вызывать такси. Когда одевались, то парни начали искать телефон Потерпевший №1, но не могли его найти. Она со своего мобильного телефона набрала его абонентский номер, гудки шли, но сигнала вызова слышно не было. Так как вызванное такси прибыло, они прервали поиски и вышли на улицу, чтобы поехать домой. Так как за 10-15 минут до этого лично видела телефон ФИО25 у него в руках, когда он показывал свои фотографии в социальных сетях, она решила, что он затерялся среди вещей и будет найден. Перед тем как уехали, ФИО25 попросил всех присутствующих показать карманы. На вешалке рядом с диваном висели куртки друзей Потерпевший №1 Один из них предоставил свою куртку для осмотра, а второй парень сказал: «На смотри» и указал рукой на свою куртку. Потерпевший №1 ответил своему другу тем, что смотреть его куртку не будет так как он ему верит. В середине января 2024 года позвонила ФИО3 №1 и сообщила о том, что ей звонил Потерпевший №1 и сообщил, что его знакомые при помощи телефона и личного кабинета «Сбербанк онлайн» похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а значит могли похитить и сам телефон (т.2 л.д.90-92).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что 26.12.2023 она вместе со своим парнем ФИО3 №4, ФИО7, ФИО2 и ФИО19 отдыхали в сауне «Водолей», расположенной на <адрес> в <адрес>. Около 05:30 часов в сауну зашла ранее ей знакомая ФИО3 №1 и присоединилась к отдыху. Буквально через 30 минут время аренды сауны закончилось, и администратор попросила покинуть сауну, после чего Потерпевший №1 продлил время, заплатив за него, однако через 10-20 минут ФИО3 №1 заглянула в парилку, откуда вышли ФИО19 и ФИО9 Затем ФИО9 с ФИО3 №1 вышли в прихожую, а ФИО19 стал искать свой телефон. Они все вместе стали осматривать все возможные места и вещи, но телефона найти не могли. ФИО9 со своего мобильного телефона также прозванивала абонентский номер Потерпевший №1, но ответа не последовало, хотя гудки шли, также на телефон ФИО19 звонил ФИО3 №4, но телефона нигде не было слышно. После чего Потерпевший №1 попросил всех показать ему карманы своих вещей, на что ФИО9 и ФИО3 №1 согласились и показали карманы. Также на диване лежали вещи почти всех отдыхающих и Потерпевший №1 визуально осмотрел их, и они вместе перетрясли их, однако его телефон не нашли. На вешалке рядом с диваном висели куртки ФИО2, который предоставил свою куртку для осмотра и сказал «На смотри», а ФИО7 грубым голосом сказал «На смотри» и указал рукой на свою куртку, при этом он повторил так несколько раз. Потерпевший №1 ответил ФИО7, что смотреть его куртку не будет, так как он ему верит. На следующий день от ФИО19 ей стало известно, что 26.12.2023 у Потерпевший №1 в помещении сауны «<данные изъяты>» был похищен телефон (т.1 л.д.51-53).

ФИО3 ФИО3 №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №3(т.1 л.д.54-56)

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты следует, что в ночь с 25.12.2023 на 26.12.2023 находилась на своем рабочем месте. В вечернее время в сауну пришли трое незнакомых ей молодых людей, которые заказали зал №. Через некоторое время они уехали и вернулись вновь с друзьями. Они вновь заказали зал № и пробыли там до утра, примерно до 06:00-07:00 часов более точного времени она не помнит. Когда она уходили один из молодых людей сказал, что у него пропал сотовый телефон (т.1 л.д.143)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что у нее есть сын Потерпевший №1 Ей стало известно, что с банковской карты сына было похищено 4 000 рублей. Примерно в марте 2024 года ей стало известно, что кражу 4 000 рублей с банковской карты сына совершили ФИО7 и ФИО2 Пояснила, что в счет возмещения ущерба ФИО2 с банковской карты своей матери ФИО3 №7 перевел ей на карту <данные изъяты> рублей, которые она отдала сыну. Так же ей известно, ФИО7 возместил ее сыну причиненный ущерб частями по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.144).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 КУСП № 741 от 09.02.2024, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты Сбербанк похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.31).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО7, следует, что ФИО7 в присутствии своего защитника и понятых указал место совершенного им преступления, расположенное по адресу: <адрес> А, показал, рассказал и воспроизвел обстоятельства при которых он совместно с ФИО2 26.12.2023 совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д. 167-173).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого ФИО2, от 10.06.2024, ФИО2 в присутствии своего защитника понятых указал место совершенного им преступления, расположенное по адресу: <адрес> А, показал, рассказал и воспроизвел обстоятельства при которых он совместно с ФИО7 26.12.2023 совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.150-154).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.02.2024 с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 следует, что был произведен осмотр мобильного телефона «Iphone» на экране которого было открыто приложение «Сбербанк», где в истории операций имеется перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от 26.12.2023 (т.1 л.д.32-35).

Согласно протоколу осмотра протокол осмотра документов от 04.06.2024 с фототаблицей, были осмотрены Screen-shot на 5 листах, предоставленные ФИО7 в которых имеется информация о поступлении 4000 рублей от Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО7, а также переписка последнего с потерпевшим Потерпевший №1 в мессенджере WhatsApp, где ФИО7 извиняется за совершенное преступление и сообщает, что переводит деньги в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.132-135).

В материалах дела имеется протокол осмотра документов от 15.06.2024 с фототаблицей, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос по материалам уголовного дела №: выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 25.12.2023 по 26.12.2023. По результатам осмотра установлено, что 26.12.2023 03:41:27 (МСК) с банковской карты произошло списание, сумма списания 4 000 рублей на банковскую карту Тинькофф (т.1 л.д.201-204).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенных осмотрах, его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Действия подсудимого судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, характеризующегося в целом удовлетворительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при проведении показаний на месте, осмотрах, в ходе досудебного производства давал признательные показания, чем способствовал установлению всех обстоятельств преступления, при этом суд не находит достаточных оснований для признания явки с повинной.

Кроме того, судом признается смягчающим наказание обстоятельством то, что подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб.

Также, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, небольшой размер причиненного преступлением ущерба, то, что для потерпевшего в результате преступления не наступило тяжких последствий. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 223).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО2. сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Исходя из обстоятельств деяния, а также данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде штрафа. Всю совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает, что выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» в которых содержится информация о банковской карте гр. Потерпевший №1 привязанной к счету №; Sckreen-Shot из личного кабинета приложения «Тинькофф» ФИО7, подлежат хранению при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения.

Исходя из имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение данного преступления назначить с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» в которых содержится информация о банковской карте гр. Потерпевший №1 привязанной к счету №; Sckreen-Shot из личного кабинета приложения «Тинькофф» ФИО7, хранить при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 31.01.2025