Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1479/2017 М-1479/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1800/2017Интинский городской суд (Республика Коми) - Административное Дело № 2-1800/2017 Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Постойко М.В., с участием прокурора Жестковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми __.__.__ дело по иску Прокурора ____ в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда, Прокурор ____, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженностей в виде заработной платы, компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ФИО1 работал в АО «Шахта «Интауголь» по трудовому договору и __.__.__ уволен по собственному желанию по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно представленным сведениям АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ взыскиваемая задолженность не выплачена. В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере 8000 руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты заработной платы и компенсации отпуска при увольнении, а также требования разумности и справедливости. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2017г. в размере <....> за февраль 2017г. в размере <....> руб., компенсацию отпуска при увольнении в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере. Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017г. в размере <....> за февраль 2017г. в размере <....> руб., компенсации отпуска при увольнении в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению. Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.В. Шевченко Копия верна: Судья Е.В. Шевченко Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Ответчики:АО "Шахта "Интауголь" (подробнее)Судьи дела:Шевченко Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |