Приговор № 1-173/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-173/2017

уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 сентября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: судьи Панченко Л.А., при секретаре судебного заседания Андреещевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Ореховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гревцевой А.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., работающего № резчиком стекла, военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда, к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 месяц 24 дня на исправительные работы на то же срок с удержанием 20% из заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконное приобретение, хранение и перевозку без целисбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного, у <адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенона (а-РУР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

Незаконно приобретенное указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ФИО1 умышленно незаконно хранил в находящемся его пользовании автомобиле марки ВАЗ -21074, сокрыв его в месте, обеспечивающем сохранность (в салоне автомобиля, в районе рулевого колеса, в левой стороне панели приборов). После этого, указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, незаконно хранящиеся в указанном автомобиле, ФИО1 умышленно незаконно переместил без цели сбыта от <адрес><адрес>, тем самым осуществил его незаконную перевозку без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут у <адрес> «<адрес> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21074 VIN: <***>, принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой № грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №827 от 12.07.2017 года а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1; раздел «Наркотические средства»).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,22 грамма а-пирролидиновалерофенона (а-РУР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершённое при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского судебного района Воронежской области, мировым судьей судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 03.07.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <адрес> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 06.07.2017 года и направлено в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

<данные изъяты> примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> №, запустил двигатель и начал передвигаться на указанном автомобиле по селу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у <адрес><адрес> ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, в служебном помещении ОМВД России по Новоусманскому району по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по Новоусманскому району младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Гревцева А.Г. поддержала ходатайствоФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орехова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 2 детей (несовершеннолетнего и малолетнего возраста), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет неснятые и непогашенные судимости, в его действиях при совершении преступлений суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая то обстоятельство, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, сохранить условное осуждение по приговору от 04.05.2017 и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией и в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 132-133), преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено не впервые, таким образом, основания для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде № месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде № лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком №.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде № лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; №, государственный регистрационный знак №, с ключами, от данного автомобиля, паспорт ТС, серии <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3, CD диск хранить при уголовном деле.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: