Приговор № 1-491/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020именем Российской Федерации 28 октября 2020 г. г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО4, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре по <адрес> общ., судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Краснодара по п. «з», «в» ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Решением Армавирского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения, в т.ч. установлена обязательная явка один раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства, для регистрации, запрещены выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны), запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях. Местом проживания ФИО1 избрал жилое помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>, затем изменил на жилое помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отделения административного надзора ОП (<адрес>) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без согласования с органом осуществляющим административный надзор оставил избранное им место жительство, расположенное по <адрес> г. Краснодаре, не уведомил сотрудников полиции о перемене места жительства, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа. При этом ДД.ММ.ГГГГ он не явился в ОАН Управления МВД России по Краснодару для регистрации, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по избранному месту жительства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимый являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление. ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия. Действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание. С учетом указанного обстоятельства, принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, его исправление невозможно без изоляции от общества. Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено условно, не установлено. Вместе с тем, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства подсудимый характеризуются положительно. В силу п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 как лицу, осуждаемому к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, возвратить в ОАН ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару, копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ситников В.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-491/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |