Приговор № 1-471/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Целуха К.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 15 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в период с точно неустановленного времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой соответственно №1 - <данные изъяты> г., №2 – <данные изъяты> г., №3 – <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении дежурной части <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 135-138).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера и распространенности.

Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, положительно характеризуется по месту учебы и месту работы, на учете в ПНД, НД не состоит, также суд учитывает возраст ФИО2, его <данные изъяты> что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание.Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с его реальным отбыванием, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

При возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, допустимость к свободному обороту и принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: порошкообразные вещества, содержащиеся в 3 (трех) пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, массами соответственно: №1- <данные изъяты>., №2- <данные изъяты> г., №3-<данные изъяты> г., являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон сотовой связи «OYSTERS Arctic 450» («ОУСТЕРС Актик 450») в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>, (ИМЕЙ <данные изъяты>), IMEI <данные изъяты> (ИМЕЙ 2 <данные изъяты>), с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» номер которой «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 – возвратить законному владельцу по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного следствия и суда - отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья