Определение № 33-324/2026 от 16 февраля 2026 г.

УИД 89RS0001-01-2025-003883-90

Гражданское дело № 2-2695/2025

Судья Коблов Н.В.

Апелляционное дело № 33-324/2026

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

судей коллегии Козловой М.В., Курманова Э.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки,

по апелляционной жалобе Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда на заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козловой М.В., мнение представителя истца - Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда ФИО2, ответчика ФИО1, полагавших необходимым удовлетворить заявленное судьей Салехардского городского суда ЯНАО Кобловым Н.В. ходатайство о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступившим заявлением ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности на ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от находящегося на нем имущества в виде балка, двух металлических контейнеров, железобетонных конструкций, железных труб, досок, строительного мусора, щебня, ограждения из металлических листов, а также осуществить работы по приведению указанного земельного участка, площадью 1634 кв.м, в пригодное для использования состояние за свой счет, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, указав о том, что использование спорного земельного участка, расположенного на территории города для проведения работ по строительству (реконструкции) без оформленных в установленном порядке уполномоченным органом документов (документов, являющихся основанием для использования земельного участка и (или) разрешения на строительство) не допустимо и нарушает права органов местного самоуправления на распоряжение этим участком, тогда как предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований закона, ответчик проигнорировал.

Заочным решением Салехардского городского суда от 19.11.2025 иск Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехард удовлетворен частично. На ФИО1 возложена обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, от находящегося на нем имущества в виде балка, двух металлических контейнеров, ж/б конструкций, железных труб, досок, строительного мусора, щебня, ограждения из металлических листов.

Также на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, осуществить работы по приведению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1634 кв.м, в пригодное для использования состояние за свой счет.

Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехард предоставлено право, в случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 30 календарных дней со дня вступления его в законную силу, осуществить действия по освобождению земельного участка от любого размещенного на нем имущества, с последующим взысканием фактических расходов с ФИО1

С ФИО1 взыскана в бюджет городского округа г. Салехард государственная пошлина в сумме 20 000 руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

С таким решением не согласен представитель истца - Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части предоставления Департаменту права осуществить действия по освобождению земельного участка в случае неисполнения ФИО1 решения суда с последующим взысканием с него фактических расходов, как принятое с выходом за пределы заявленных требований, принять в этой части новое решение - взыскав с ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день, начиная со дня истечения установленного срока исполнения решения и до фактического его исполнения (том 1 л.д. 65-66).

Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

После этого в судебную коллегию поступило ходатайство судьи Салехардского городского суда Коблова Н.В. о возврате гражданского дела № 2-2695/2025 в суд первой инстанции в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене заочного решения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены главой 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

В частности, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По результатам рассмотрения дела суд принимает заочное решение (ст. 234 ГПК РФ), к которому применяются общие требования к судебным решениям, предусмотренные в ст. 198 ГПК РФ, но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями в виде указания в резолютивной части на срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Изучением материалов дела установлено, что гражданское дело рассмотрено судом в одном судебном заседании - 19.11.2025.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по почте (том 1 л.д. 54), а также через систему ГАС «Правосудие» (том 1 л.д. 53), однако оба извещения ему не доставлены.

19.11.2025 судом вынесено заочное решение, которое направлено сторонам по почте 09.12.2025 (том 1 л.д. 64).

Ответчику ФИО1 письмо с копией заочного решения суда не вручено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

10.02.2026 ФИО1 обратился в Салехардский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, указав о том, что получил его копию 06.02.2026. Также в заявлении ФИО1 указал о том, что в период с 04.11.202 по 30.12.2026 находился в служебной командировке в МО Белоярское, а в период с 03.01.2026 по 06.02.2026 находился в отпуске в г. Тюмени. Об обращении Департаментом строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда с иском в суд и о рассмотрении гражданского дела ФИО1 не знал.

Поскольку ФИО1 обратился 10.02.2026 с заявлением об отмене заочного решения суда в установленный законом срок со дня получения его копии - 06.02.2026, решение по которому не принято, это является препятствием к рассмотрению дела по жалобе Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда судом апелляционной инстанции, в этой связи ходатайство судьи Салехардского городского суда Коблова Н.В. подлежит удовлетворению, а дело № 2-2695/2025 - снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции в для разрешения заявления ФИО1 об отмене заочного решения

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда на заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2025 года по иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехарда к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для разрешения заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Судьи: